Rano jutro splitske policijske operacije otvaralo je novo poglavlje u praksi suspektnog kriminalističkog nadzora. Nevoljkasto, ali odlučno, specijalci su 8. prosinca 2025. ušli u stan na Žnjanu, mjesta poznatog po hotelskim i stambenim kompleksima, kako bi provjerili informacije o osobi kojom je policija tragala dulje vrijeme. U trenutku upada prostorija je pripadala 43-godišnjem Dinom Stojanoviću, dok su u stanu bile i još dvije osobe. Ovi detalji otvaraju niz pitanja o prirodi same istrage, ulozi osoba koje su se našle u kući i posljedicama koje dolaze s takvim tipovima akcija u urbanom okruženju.
Kako je započela terenska akcija?
Prema informacijama koje su se ubrzano provlačile kroz medijske kanale i službene izvore, operativci su krenuli s provjerenom dojmu da se tražena osoba nalazi upravo u tom stambenom prostoru na Žnjanu. Radi se o osobi koja je, prema hrvatskom pravosuđu, bila vezana uz širi slučaj organiziranja zločinačke skupine i krijumčarenja droga. Dojava je uslijedila nakon višemjesečne istrage koja je obuhvaćala nadzor komunikacije, prikupljanje poslova vezanih uz financijske transakcije i istrage o transportu i distribuciji droge. U kontekstu suvremenog kriminalističkog rada to znači da se radi o složenom sustavu kontakata između različitih aktera: organizatora, logističara, prijevoznika i posrednika u matičnim državama.
Sam disciplinirani pristup i način na koji su operativci proveli akciju ukazuje na standardne protokole: osigurane su lokacijske zone prije ulaska, s jasnim identifikacijama, te su pripremljeni planovi kako bi se izbjegla eventualna opasnost po civile. Unutar stana, kako se naknadno prenijelo, pronađene su različite površinske i skriveno pohranjene stvari koje su sada predmet kriminalističke obrade. Službeno se nastavlja rad na identifikaciji svih sudionika i aspektâ djelovanja organizacije.
Ko su akteri i zašto su bili meta ovog upada?
Najpoznatije ime koje se povezalo s ovim slučajem je Dino Stojanović, 43-godišnjak iz Splita, koji je u sudskoj kartoteci imao već zapise prije ovog najnovijeg događaja. U vrijeme upada on je bio predmet potrage zbog predaje u zatvor, a kriminalistička obrada usmjerena je prema njegovom eventualnom doprinosu u širem planu organizacije koja se bavi krijumčarenjem i distribucijom droga. U aktualnom procesu, osim njega, u stanu su zatećene još dvije osobe. To su uobičajeni elementi složenih kriminalnih skupina: različiti partneri iz susjednih zemalja, zajedno s lokalnim osobama koje obavljaju određene logističke ili prijevozne zadatke.
Važno je naglasiti da je Stojanović bio jedna od osoba koja su u veljači prethodne godine bila osuđena u okviru zločinačke organizacije na čelu s nekadašnjim izazivačem Diego Majstorovićem, poznatim pod nadimkom Điđi. Prema presudi, on je dobio različite kazne u različitim fazama postupka, a kasnije su ovi izričaji objedinjeni. To znači da se radilo o kompleksnoj netom formiranoj mreži koja se proteže kroz različite pravosudne instance i dijeli teret kaznene odgovornosti među sudionicima.
Prošlost i kontekst osude
Stojanović je početkom prošle godine bio uključen u slučaj koji se veže uz “kontinuiranu nabavu većih količina kokaina” iz Južne Amerike, te heroina i marihuane iz zapadnih zemalja EU. Prema tadašnjim istragama, dogovor je uključivao slanje teretnih brodova i vođenje posredništva kroz kriptirane kanale, uz korištenje unaprijed dogovorenih ruta i skladišnih prostora. Kao dio postupka, otkriveno je da su zafiksirane financijske transakcije i velike svote novca koje su poslužile i za pripremu budućih operacija, ali i za skrivene transakcije koje su navodno trebale biti raspoređene među članovima skupine.
USKOK i sudski dokumenti navode da je cilj bio krijumčariti drogu iz Južne Amerike u Europu koristeći logističku mrežu koja je uključivala prijevoz brodovima, zatim povećanje kontrole nad unutarEuropskom tržištu, pa čak i direktne letove koji bi drogu prebacili iz Brazila u Amsterdam. U tu svrhu su se navodno nabavili kriptirani telefoni i posebne kutije za pakiranje koji bi pojačali sigurnost prijevoza i skrivene distribucije.
Što je pronađeno u stanu i kakav je pravni okvir posljedične obrade?
U trenutku dovršetka terenske provjere, u stanu su, uz Stojanovića, zatečene i druge osobe te su pronađene određene stvari koje policija opisuje kao “zanimljive”, a koje su poslužile kao osnova za kriminalističku obradu. U predmetima pronađena je veza prema planiranom prijevozu droge, a dokumentacija i zapisnici značajno su doprinijeli razumijevanju konkretne mreže uključenih. Prema izjavama tužiteljstva, višestruke posredničke rute, korištenje legitimanih i kriptiranih sredstava komunikacije te unaprijed dogovorene logističke faze sveukupno ukazuju na određenu razinu organizacije i planiranja prije skrivanja i distribucije velikih količina droga.
Što se tiče izručenih sredstava, spominje se okvir od 256 tisuća eura koji je navodno trebao biti dio novčanog toka unutar mreže. Pored novca, pronađena su i dva kriptirana telefona te bilježnice koje sadrže zapise koji bi, ako budu potvrđeni, mogli poslužiti kao dokaz o organizacijskoj strukturi i raspodjeli uloge među članovima. Također je spomenuto prisustvo određene količine droga i kemijskih sredstava – detalji koji su svakako predmet daljnje analize od strane istražitelja.
Kako se tumači pronađeno i kakav je karakter istrage?
Pronalazak predmeta i dokaza u stanu najčešće nije dovoljan za kvalifikaciju kaznenog djela, ali je neophodan katalizator daljnje istrage, koja treba razjasniti povezanost među osobama i stvarni učinak u vođenju kriminalne skupine. U ovom slučaju, istražitelji naglašavaju da postoje snažni osnove za nastavak kriminalističke obrade i eventualnu kaznenu prijavu za dodatne osobe koje su imale kontakt s ovom skupinom. To znači da cijeli proces još nije zatvoren i da se provode dodatne provjere i ekspertize kako bi se utvrdile konkretne odgovornosti svakog pojedinca.
Pravni okvir: od kazne do izvanrednog preispitivanja
U odnosu na kaznene postupke, Stojanović je, kao dio procesa u Splitu, prošao kroz niz etapa. Prije suđenja, donesene su odluke o zatvorenim rokovima, ali i o mogućnostima privremenog izricanja kazni ili za određeni period pod nadzorom. Nakon početnog izricanja, 1. travnja ove godine, Županijski sud u Splitu donio je odluku o objedinjavanju dviju kazni – jedne od godinu dana zbog nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari te četiri godine zbog aktivnog sudjelovanja u Organizaciji Điđija. Rezultat je jedinstvena kazna zatvora od četiri godine i deset mjeseci, uz uračunavanje vremena provedenog u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne tijekom razdoblja od 21. svibnja 2020. do 14. studenog 2024. godine. To znači da je Stojanoviću ostalo odslužiti oko četiri mjeseca zatvora, uz uvjet da se razmotri eventualna primjena obveznog izdržavanja, ali s obzirom na vrijednost izrečene kazne manju od pet godina, nije mu po sili zakona mogo biti određen obvezni istražni zatvor.
Sljedeći važan dio je pravni mehanizam izvanrednog preispitivanja pravomoćnih presuda. Na Vrhovnom sudu provodio se postupak prema kojem je Stojanović na kraju oslobođen od dvostrukih sankcija i prateće kazne, što je u konačnici doprinijelo smanjenju ukupnog kaznenog tereta. Ovaj proces je od velike važnosti jer pokazuje koliko je složen i promjenjiv pravni okvir u slučajevima koji uključuju složene mreže krijumčarenja, višestruke zemlje podrijetla i različite stage planiranja kroz koje prolazi droga prije nego što dosegne lokalno tržište.
Kakvu poruku šalju ovakvi sudski procesi?
Pravni okvir u ovakvim slučajevima često postavlja jasne granice: akcije su djelotvorne tek kada postoje čvrši dokazi, a sudovi su dužni veslati kroz složene mreže kako bi se točno destilirala odgovornost. Istodobno, izvanredna preispitivanja pružaju mehanizme da se isprave eventualne nepravilnosti ili pogrešne procjene, kako bi se osigurala pravičnost i proporcionalnost sankcija. U praksi to znači da se slučajevi koji su započeli kao protivpravne radnje – od nabave droga do krijumčarenja – mogu događati s promjenjivim ishodima, posebno kada se koriste sofisticirani metode poslovanja i komunikacije, uključujući kriptirane telefone i lažne adrese.
Statistika, kontekst i društveno-relevantne implikacije
Ovakvi slučajevi nisu izolirani izlet. Hrvatska, kao i mnoge druge zemlje, suočava se s velikim izazovima krijumčarenja i distribucije narkotika, a broj sudskih postupaka koji uključuju organizirane skupine i međunarodnu komponentu kontinuirano raste. U posljednjih nekoliko godina postoji trend prema jačanju suradnje među europskim državama, posebno na razini razmjene informacija i zajedničkih akcija protiv prekograničnog krijumčarenja. U toj slici, ovakva operacija u Splitu ima vrijednost i kao primjer kako se operativne i pravosudne institucije prilagođavaju složenim mrežama kako bi se suzbila ozbiljna kriminalnost i kako bi se očuvala sigurnost stanovništva.
Gledajući prosjek godina i trajanje kazni, realno je očekivati da ovakvi slučajevi, ako se dokažu konkretne činjenice, dovode do značajnijih sankcija. U ovom konkretnom slučaju, završetak izračuna kazne i eventualna prijava dodatnih osoba mogu značajno promijeniti dinamiku cijelog slučaja. S druge strane, detaljni nalazi i dokazni materijal koje prikupe istražitelji kroz kriptirane komunikacije, bankovne transakcije i logističke zapise može postati temelj za jaču kaznenu odgovornost za sve sudionike. Ova složenost ukazuje na važnost stalne edukacije i prilagodbe u pravosudnom sustavu te na potrebu jasnih standarda u prisili postupaka i prikupljanja dokaza.
Prednosti i izazovi upada specijalnih postrojbi u stanove i privatne prostore
U proteklih godina se često govori o etičkim i sigurnosnim aspektima upada specijalnih postrojbi u privatne prostore. S jedne strane, hitni upadi mogu spriječiti daljnje zločinačko djelovanje i spriječiti neposrednu opasnost po stanovnike i susjede. S druge strane, takvi zahvati traže posebne ovlasti, jasne procedure i minimalnu moguću štetu po civile. U ovom konkretnom slučaju, operativci su djelovali brzo i uz formalnu provjeru informacija, ali ima prostora za analizu kako se postupci mogli unaprijediti kako bi se dodatno smanjio rizik po neovisne osobe koje se možda nađu u stanu, ali i kako bi se fizički i psihološki učinci za njih bile pravilno adresirane.
Sa sigurnosnog aspekta, prisustvo više osoba u kući i prisutnost dodatnih predmeta zahtijeva dodatne mjere: zaštita identiteta, osiguranje mjesta za eventualne istražne radnje i pravilno skladištenje pronađenih dokaza. Istovremeno, neizbježna je komunikacija s javnošću i medijima, jer ovakvi slučajevi često izazivaju zabrinutost građana. U ovom slučaju, transparentna komunikacija o prirodi radnji, važnosti istrage i eventualnim implikacijama pridonosi smanjenju straha i povećanju povjerenja javnosti u sustav sigurnosti.
Tko treba pratiti ovu priču nadalje?
Najvažniji sudionici u nastavku su pravosudne institucije, državna odvjetništva i policijske službe koje nastavljaju daljnje istrage. Osim njih, javnost ima pravo očekivati jasne informacije o sljedećim koracima: tko su još osobe koje se dovodi u vezu s ovim slučajem, kako će se na temelju novih dokaza definirati njihove uloge te kakve su mogućnosti daljnjih odluka o optužnicama ili oslobađanjima. Narativ o ovom slučaju nije statičan; on se mijenja s novim dokazima i različitim fazama postupka, što znači da pratitelji događaja trebaju ostati informirani kroz pouzdane izvore.
Zaključak: razumjeti složenost slučaja bez senzacionalizma
Specijalne postrojbe su u jutro 8. prosinca 2025. intervenirale u stan na Žnjanu kako bi provjerile prisustvo osobe koja je predmet potrage. U prostoriji su zatečene još dvije osobe, a predmetna kriminalistička obrada nastavlja se, s naglaskom na identifikaciji svih sudionika i razumijevanju njihove uloge unutar povezanog lanca krijumčarenja droge. Detalji o pronađenim predmetima, novcu i komunikacijama postali su temelj za daljnje procjene i dokumentaciju koja će oblikovati buduće sudske odluke. Ovaj slučaj ilustrira koliko je kombinacija terenskog rada, tehničkih sredstava i pravosudnog tijela snažan alat u borbi protiv organiziranog kriminala, ali istodobno i koliko je važno čuvati temeljne principe prava i zaštite privatnosti građana. Dok se istraga i sudski postupak nastavljaju, zajednica može očekivati da pravosuđe i policija ostanu predani sigurnosti, transparentnosti i profesionalizmu u svakom koraku.
FAQ – Često postavljena pitanja
- Koje se osobe traže u ovom slučaju? – U ovom trenutku prema dostupnim informacijama, riječ je o Dinomu Stojanoviću i još dvije osobe koje su zatečene zajedno s njim u stanu na Žnjanu. Detalji identiteta drugih uključenih bit će prije nego kasnije potvrđeni kroz službenu istragu i sudske dokumente.
- Kako je policija opravdala upad u stan? – Upadi u zatvorene prostore provode se na temelju prethodno prikupljenih informacija i operativnih dokaza koji ukazuju na mogućnost neposredne opasnosti i postojanje dokumentiranog plana kriminalne aktivnosti. U ovom slučaju, riječ je o osobi koja je bila predmet potrage i o potencijalnim nedozvoljenim posjedovanjima i nabavama oružja te droga.
- Što znači izvanredno preispitivanje pravomoćne presude? – To je pravni mehanizam kojim Vrhovni ili drugi nadređeni sudovi mogu preispitivati ranije donesene presude radi eventualnih pogrešaka ili promjena u činjeničnim okolnostima. U ovom slučaju, postupak je doveo do određene redukcije ukupne kazne za Stojanovića s početnih iznosa na nešto niži zbroj, uz mogućnost daljnjih prilagodbi.
- Koji su rizici i koristi od ovakvih operacija? – Prednosti uključuju ranije razbijanje organiziranih mreža, sprečavanje daljnjih zločina i čuvanje sigurnosti javnosti. Rizici uključuju mogućnost pogrešnog identificiranja ciljeva, rizik za civile u susjedstvu i potrebu za preciznim postupcima kako bi se spriječile eventualne pritužbe na narušavanje privatnosti i procesnih pravila.
- Koja je uloga međunarodne suradnje u ovakvim slučajevima? – U složenim slučajevima poput ovog, gdje se spominje balkanska i europska mreža, međunarodna suradnja i razmjena informacija ključni su faktori uspjeha. Suradnja između policijskih agencija i pravosudnih tijela na razini EU često omogućava obuhvatniju istragu i raniji uvid u tokove novca i logističkih operacija.
- Što očekivati u nadolazećim mjesecima? – Sljedeći koraci uključuju daljnju kriminalističku obradu, identifikaciju ostalih sudionika, prikupljanje dodatnih dokaza i eventualne nove optužnice ili odluke o optužnim prijedlozima. Sudski postupci vjerojatno će trajati dulje, jer se radi o složenom slučaju s međunarodnom komponentom.
Leave a Comment