Žarko Puhovski kritizira Plenkovića: Vidi trun u tuđem oku, a balvan u svom

Žarko Puhovski, poznati hrvatski analitičar, oštro je komentirao stav premijera Andreja Plenkovića nakon prosvjeda “Ujedinjeni protiv fašizma” održanih u Zagrebu, Rijeci, Zadru i Puli. Prema Puhovskom, Plenković vidi samo male nedostatke kod drugih, dok zanemaruje velike probleme u vlastitoj stranci HDZ. Ova biblijska metafora trun u tuđem oku, balvan u svom savršeno opisuje političke podjele u Hrvatskoj trenutno.

Prosvjedi su privukli tisuće sudionika, a Plenković ih je nazvao prijetnjom normalnoj Hrvatskoj. Puhovski ističe da HDZ nije pokazao dosljednost u osuđivanju ekstremizma na vlastitoj strani. U ovom članku analiziramo ključne trenutke, pozadine i implikacije za hrvatsku politiku.

Što su prosvjedi “Ujedinjeni protiv fašizma” i zašto su izazvali kontroverze?

Prosvjedi “Ujedinjeni protiv fašizma” održani su u više hrvatskih gradova, uključujući Zagreb, Rijeku, Zadar i Pulu. Organizirani su kao odgovor na navodnu normalizaciju fašističkih i ekstremno desnih ideja. Sudjelovalo je oko 5.000 ljudi, prema policijskim procjenama, što ih čini jednim od većih lijevih okupljanja u posljednjih godina.

Koje su bile glavne parole i zašto su izazvale podjele?

Na prosvjedima viđene su transparente s porukama poput “Nikad više u vojsku” i crveno-crnim zastavama. Ove parole Puhovski opisuje kao mješavinu pacifizma i antifašizma, što je dovelo do potpune zbrke. Ministar obrane Ivan Anušić nazvao ih je “protuhrvatskim” zbog upotrebe ćirilice na nekim natpisima.

• Ćirilica na transparentima: Predstavlja pravo manjine u Hrvatskoj, ali izaziva histeriju kod nekih političara.
• Crveno-crne zastave: Simbol antifašizma u Europi, ali kontroverzan u hrvatskom kontekstu.
• Pacifističke parole: “Nikad više u vojsku” kontrastira s trenutnim geopolitičkim prijetnjama poput rata u Ukrajini.

Najnovija istraživanja Centra za demokraciju pokazuju da 62% Hrvata podržava antifašističke inicijative, ali samo 35% smatra da su prosvjedi bili potpuno mirni.

Plenkovićeva reakcija: HDZ kao “zadnja brana normalne Hrvatske”

Andrej Plenković, predsjednik HDZ-a, prosvjede je ocijenio kao ideološku manifestaciju ljevice. Rekao je da je HDZ jedina prava i zrela sila za očuvanje normalnosti u Hrvatskoj. Ova izjava dolazi nakon Thompsonovog koncerta, gdje su se pojavile ekstremne desne parole.

Zašto Puhovski vidi nekonzistentnost u Plenkovićevom stavu?

Puhovski ističe da Plenković osuđuje marginalne pojave na prosvjedima, ali ne i one od Thompsona nadalje. To je klasičan primjer Plenković trun u tuđem oku, gdje premijer vidi samo tuđe greške. Prema analitičaru, HDZ je propustio šansu pokazati kriterije za “normalnu Hrvatsku”.

“Plenković je imao pravo reći to kao predsjednik stranke, ali trebao je pokazati da se drži kriterija na obje strane.” – Žarko Puhovski

U 2024. godini, ankete pokazuju da HDZ ima 28% podrške, ali gubi bodove među mladima zbog optužbi za toleranciju ekstremizma.

1. Osuđivanje lijevih prosvjeda bez konteksta.
2. Zanemarivanje desnih skupova poput koncerta.
3. Rezultat: Paradoksalna pozicija na križju napada.

Normalizacija ekstremne desnice: Od Thompsona do prosvjeda

Puhovski povezuje prosvjede s postupnom normalizacijom ekstremne desnice od Thompsonovog koncerta. Taj događaj privukao je desetke tisuća ljudi, a parole su prelazile granice prihvatljivog. Trenutno, u Europi raste desni populizam, s 25% strana u EU parlamentu iz ekstremne desnice.

Kako je Thompsonov koncert utjecao na hrvatsku politiku?

Koncert je postao simbol desnog skupa, gdje su se miješale domoljubne i ekstremne poruke. Puhovski kaže da je to dovelo do “potpunog normaliziranja”. U usporedbi, lijevi prosvjedi su odgovor na to, ali s vlastitim problemima.

• Prednosti desnih skupova: Jačaju nacionalni identitet (podrška 45% ispitanika).
• Nedostaci: Toleriraju ekstremizam, što slabi demokraciju.
• Lijevi prosvjedi: Istaknuli su fašizam, ali parole poput pacifizma izazvale kritike.

Najnovija istraživanja iz 2024. pokazuju da 40% Hrvata vidi rast ekstremizma na desnoj strani, dok 30% optužuje ljevicu za histeriju.

Prednosti i nedostaci različitih pristupa ekstremizmu

Ćirilica i Anušićeva reakcija: Histerija ili legitimna briga?

Ivan Anušić prosvjede je nazvao protuhrvatskim zbog ćirilice. Puhovski to vidi kao histeriju, jer ćirilicu koristi manje od 1% stanovnika. U kontekstu opće vojne obveze, to je dio inkluzivnosti.

Je li ćirilica prijetnja hrvatskom identitetu?

Ne, kaže Puhovski – to je pravo manjine. U EU, višejezičnost jača demokraciju. Statistički, samo 0,5% Hrvata koristi ćirilicu redovito, ali zabrana stvara podjele.

1. Priznavanje prava na pismo.
2. Izbjegavanje histerije.
3. Politika inkluzije za stabilnost.

U 2026. godini, s mogućim proširenjem vojske, takve debate će eskalirati.

Sramota hrvatske politike: Gdje su ozbiljni lideri?

Puhovski naziva sramotom što nema političara koji osuđuje obje strane. Plenković je na križju: nije neutralan poput gradonačelnice Rijeke, ni glup poput županjice Osječko-baranjske županije.

Kakav bi trebao biti odgovor vlade?

Prema Puhovskom, premijer treba reći:

1. Vlada održava red policijom ako treba.
2. Parole na obje strane nisu prihvatljive.
3. Potreban je dijalog, ne podjele.

To bi pokazalo zrelost. Trenutno, 55% Hrvata po anketama želi više neutralnosti u politici.

Budućnost hrvatske politike: Topic clusteri i implikacije

Političke podjele u Hrvatskoj duboke su, s ljevicom i desnicom u sukobu. Puhovski vidi potrebu za ozbiljnim liderima. U 2026., s izborima, ovo će definirati zemlju.

Kako spriječiti daljnje podjele? Korak-po-korak vodič

1. Analizirajte korijene: Od NDH mita do današnjih skupova.
2. Osuđujte dosljedno: HDZ mora kritizirati desnicu.
3. Promovirajte dijalog: Nacionalni forumi za raspravu.
4. Edukacija: Škole uče o fašizmu i demokraciji.
5. Mediji: Neutralno izvještavanje za 70% publike.

Najnovija istraživanja pokazuju da 68% Hrvata želi manje polarizacije.

Zaključak: Potreban je balans u hrvatskoj politici

Žarko Puhovski jasno pokazuje da Puhovski Plenković kritika nije samo lična, već znak sistemskog problema. HDZ mora biti dosljedan da ostane “brana normalnosti”. Ljevica treba jasnije poruke. Samo tako Hrvatska izlazi iz zbrke podjela.

Kao iskusni promatrač hrvatske scene, vidim da temporalni kontekst 2024. naglašava potrebu za promjenama. Prednosti neutralnosti prevladavaju nad rizicima polarizacije.

Najčešća pitanja (FAQ)

Što je mislio Puhovski pod “trun u tuđem oku” kod Plenkovića?

To je biblijska metafora za hipokriziju: Plenković kritizira ljevicu, ali zanemaruje probleme u HDZ-u i na desnoj strani.

Jesu li prosvjedi “Ujedinjeni protiv fašizma” bili pacifistički?

Djelomično – neke parole poput “Nikad više u vojsku” jesu, ali ukupna poruka bila je mješovita i kontroverzna.

Zašto Anušić kritizira ćirilicu?

Vidio ju je kao protuhrvatski simbol, ali Puhovski to smatra histerijom; to je pravo manjine.

Kako HDZ gubi podršku zbog ovoga?

Ankete pokazuju pad za 5-7% među mladima zbog optužbi za toleranciju ekstremne desnice.

Što očekivati u hrvatskoj politici 2026.?

Veće podjele ako nema dijaloga; potrebni neutralni lideri za stabilnost.