USKOK podigao optužnicu protiv Obersnela i Baraća: detaljni pregled…

Uvod

U trenutku kada pravosudni sustav ponovno postavlja ogledalo javnom poslovanju, Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala (USKOK) podigao je optužnicu protiv ključnih aktera jedne od najkontroverznijih afera u Rijeci. U fokusu su bivši gradonačelnik Vojko Obersnel i proslavljeni vaterpolist Samir Barać, zajedno s dvojicom nekadašnjih pročelnika grada, zbog sumnje na višegodišnje pogodovanje na štetu gradskog proračuna. Optužnica, koja je podignuta pred Županijskim sudom u Rijeci, rezultat je temeljite istrage pokrenute sredinom ljeta, a dokumenti su, usprkos tome što su dospjeli u javnost mnogo prije, detaljno razjašnjeni kroz nove službene kontakte i vještačenja. U ovoj analizi razjašnjavamo tijek događaja, navode USKOK-a, moguće posljedice te kontekst koji okružuje ovu optužnicu i lokalnu zajednicu.

Koji su akteri optužnice?

USKOK tereti četrvero hrvatskih državljana, rođenih u različitim razdobljima života (1957., 1973., 1960. i 1946.), za različite oblike zlouporabe položaja i ovlasti te poticanje na njihovu zlouporabu, pa čak i pomaganje. Na čelu optužbe našao se Vojko Obersnel, bivši gradonačelnik Rijeke, dok je suokrivljen Tomić Barać, osnivač i odgovorna osoba trgovačkog društva koje je sudjelovalo na gradskim natječajima. Uz njih, na optuženičkoj klupi nalaze se i Srđan Škunca, nekadašnji pročelnik za urbanizam, te Irena Miličević, bivša pročelnica za komunalni sustav, koja je već optužena u sličnim razdobljima vezanim uz natječaje i procedura u riječkom sustavu.

Prema optužnici, počinitelji su, u razdoblju od lipnja 2008. do kraja 2016. godine, tijekom Obersnelova drugog i trećeg mandata na čelu grada, dogovorno poduzimali radnje iz svog djelokruga kako bi pogodovali Baraćevu trgovačkom društvu, navodno na štetu gradske financijske slike Rijeke. Središnje je pitanje bilo poslovno snalaženje oko prodaje gradskog zemljišta namijenjenog izgradnji višestambene zgrade, uz sklop poticanja za preferenciju Baraćeva posla.

Što se točno događalo: tijek slučaja i ključni događaji

Početak procesa i dokumenti koji su otkrivali obrasce pogodovanja

Procedura je započela s natječajem raspisanim u lipnju 2008. godine, na kojem je Baraćevo društvo izazvalo konkurenciju kao najpovoljniji ponuđač. Iako je prvotno predviđano ostvarenje jedne zgrade na određenom zemljištu, optužnica tvrdi da su osobe iz gradskih redova osigurale tehničke i uvjetne preinake koje su u konačnici otvorile mogućnost izgradnje dviju zgrada, uz modifikacije financijskih uvjeta koje su imale značajan utjecaj na konačnu cijenu i isplatu.

Promjene ugovornih uvjeta i načina plaćanja

USKOK navodi niz izmjena ugovornih uvjeta koje su proširile obveze i prilagodile uvjete kupnje tako da su pogodovali Baraćevoj tvrtki. Posebno se radi o promjenama načina plaćanja, parcelaciji zemljišta prema interesima investitora, te produženju rokova otplate. U nekim slučajevima, spominje se i pojednostavljenje procedura koje su omogućile prikaz situacije na način koji je rezultirao pogodovanjem određenog investitora.

Vrijednost i način izračuna protupravne koristi

Jedan od ključnih elemenata optužnice je procjena vrijednosti stanova koju je, po Baraćevom zahtjevu, vršio angažirani sudski vještak. Prema tvrdnjama USKOK-a, procjena je znatno nadmislila tržišne cijene, što je Gradu Rijeci dalo znatno veću isplatu nego što je trebala. U konačnici, navodi se da je Baraćevo društvo postupkom ovakvog pristupa steklo protupravnu korist veće od 100.000 eura.

Dodatni uvjeti za kupnju i pristupni put

Još jedan ključni element je omogućavanje Baraćevoj tvrtki dodatne kupnje gradskog zemljišta pod uvjetima koji su, prema USKOK-u, bili uvjetovani isključivo njegovom društvu. Uslijed toga uspostavljena su nova pravila plaćanja i promišljeno je razmotren pristupni put čija je vrijednost, prema navodima optužnice, višestruko precijenjena. Ukupno, USKOK tvrdi da su okrivljenici Baraćevu trgovačkom društvu pribavili protupravnu korist od najmanje 175.999,94 eura, a Grad Rijeka oštećen je za pomenuti iznos.

Izvještaji o šteti i posljedice po grad

Prema optužbi, Grad Rijeka je doživio financijsku štetu jer su kupoprodajne cijene i uvjeti trgovanja stambenim prostorima prilagođeni tako da su više išli na korist Baraćeva posla nego općem proračunu grada. Uz to, navodi se da se, u nekim slučajevima, isplaćivala cijena prije nego su svi uvjeti ishođeni, te su založna prava brisana iako nije bilo potpune realizacije plaćanja. Ovakvi koraci, tvrdi USKOK, ukazuju na sustavno djelovanje usmjereno na pogodovanje određenom poslovnom subjektu.

Pravni okvir i mogući ishodi

Koje su pravne osnove optužbe?

USKOK tereti optužene za zlouporabu položaja i ovlasti, poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti te pomaganje u zlouporabi položaja i ovlasti. Riječ je o nizu kaznenih djela koja se odnose na manipulaciju natječajnim procedurama, posjedovanje informacija i činjenica koje omogućavaju pogodovanje te protupravnu korist koja je stečena na temelju tih radnji.

Kako se procjenjuje kaznena odgovornost?

Judicijalni proces predviđa provjeru dokaza prikupljenih tijekom istrage i detaljno ispitivanje svih strana uključenih. Optužnica još nije pravomoćna, što znači da se stranke još uvijek mogu izjasniti o krivici ili nekrivici te da će sud donijeti odluku na temelju prezentiranih dokaza i argumenata obrane i tužiteljstva.

Što bi moglo biti na kraju?

U najboljem scenariju za pravosuđe i javnost, proces bi mogao završiti presudom koja jasnim riječima definira odgovornost i, ukoliko se dokažu optužbe, sankcionira počinitelje. U slučaju odbacivanja optužbi ili njihovog djelomičnog prihvaćanja, postoje i mogućnosti za žalbene postupке ali i za jačanje povjerenja javnosti u sustav borbe protiv korupcije. U svakom slučaju, slučaj ima značajne poslijedice po reputaciju grada i njegove institucije.

Temporalni kontekst, statistike i važni podaci

Raspon razdoblja pregleda

Optužnica se odnosi na razdoblje od lipnja 2008. do kraja 2016. godine, što ukazuje na gotovo desetljeće povezanih aktivnosti i dogovora koji su se protezali kroz Obersnelov drugi i treći mandat na čelu Rijeke. Ovaj period obuhvaća donošenje odluka o zemljištu, izgradnji i ugovornim odnosima s privatnim partnerima.

Financijski okvir i brojke

Prema navodima USKOK-a, ukupna protupravna korist za Baraćevo društvo i povezana djelovanja iznosila je najmanje 175.999,94 eura, dok je Grad Rijeka pretrpio značajniju štetu koja je mogla biti smanjena da su početne procjene i ugovorni uvjeti bili transparentni i pravedni. Navedene brojke, iako agresivne, služe kao okosnica optužnice i služi kao argument u prezentacijama koji imaju za cilj objasniti mehanizam pogodovanja i buduću preventivu.

Ilustrativni primjeri pogodovanja

Primjeri koje USKOK navodi uključuju promjene načina plaćanja, prilagodbe veličine zemljišta i mogućnosti dodatne parcelacije u korist investitora, kao i dodatne pogodnosti kroz rokove gradnje i isplata koje su financijski povećavale vrijednost ulaganja Baraćevog društva. Iako su ovi koraci tehnički izvučeni iz ugovornih teksta, njihova suština upućuje na namjeru da se stvori uvjerljivo tržište za jednog investitora kojeg predstavlja Barać.

Utjecaj na gradski proračun i javne službe

Postoje jasne implikacije po transparentnost i povjerenje u gradske procese. Ako se dokaže da su odlukama i izmjenama pogodovale pojedine tvrtke, to podiže pitanja o slučaju pravilne raspodjele sredstava i efikasnosti javnog nadzora nad gradskim projektima. Dodatno, to može potaknuti potrebu za reformama u natječajnim procesima i jačine kontrole nad pogodovanjima u budućnosti.

Zaključak

Analizirajući podatke koje je iznio USKOK, jasno je da se radi o ozbiljnoj optužnici koja povezuje političke odluke s komercijalnim interesi i potencijalnim zlouporabama položaja. Slučaj je, naime, ukazao na mrežu odluka i postupaka koji su mogli imati dugoročne posljedice na grad Rijeka, ali i na povjerenje javnosti u institucije koje bi trebale štititi interese građana. Optužnica treba predstaviti jasnu kronologiju događaja, dokaze i kontekst unutar kojeg su ti koraci napravljeni. Bez obzira na ishod suđenja, ovaj slučaj služi kao važan podsjetnik da antikorupcijska borba zahtijeva kontinuiranu transparentnost, strogu primjenu propisa i neprekidnu svijest o tome kako državne institucije i privatni sektor moraju djelovati u skladu s pravilima.

FAQ – često postavljana pitanja

1. Ko su točno optuženi?

   Osnivač i odgovorna osoba Baraćevog trgovačkog društva te bivši gradonačelnik Rijeke Vojko Obersnel, uz dva bivša pročelnika grada i dodatne osobe povezane s gradskom administracijom, optuženi su za različite oblike zlouporabe položaja i ovlasti te poticanja i pomaganja u zlouporabi.

2. Što je točno predmet optužbe?

   Najvažnija točka odnosi se na pogodovanje prilikom prodaje gradskog zemljišta namijenjenog izgradnji višestambene zgrade, kroz izmjene natječajnih uvjeta, načina plaćanja i prilagođavanja uvjeta koji su na kraju pogodovali konkretnoj tvrtki.

3. Koliko je novca u pitanju?

   USKOK navodi da je protupravna korist Baraćevog društva vrijedna najmanje 175.999,94 eura, a grad je, prema optužnici, pretrpio štetu u iznosu od najmanje 176.000 eura.

4. Kada je počelo istražno postupanje?

   Istražni radovi započeli su ranije, a optužnica je podignuta nakon prikupljenih dokaza koji potječu iz razdoblja 2008.-2016. godine, što ukazuje na dugotrajan proces i detaljnu analizu slučaja.

5. Koji su mogući ishod i posljedice?

   Nakon suđenja, sud će odlučiti o krivici ili nekrivici, te dodijeliti sankcije ako bude utvrđena odgovornost. Ishod može utjecati na reputaciju gradskih institucija i potaknuti reformu natječajnih procedura kako bi se spriječile buduće zlouporabe.

6. Što to znači za Grad Rijeka?

   Opći utjecaj ovisi o ishodu; pozitivan ishod može ojačati integritet gradskih institucija, dok nezadovoljavajući zaključci ili pozitivni nalazi o korupciji mogu poslužiti kao poticaj za veće nadzorne mehanizme i transparentnost u budućim projektima.

7. Hoće li se suđenje prenositi ili biti otvoreno za javnost?

   Hashtag otvoreni sudski procesi obično budu dostupni javnosti, ali detalji i način postupka ovise o odluci suda i zakonskim okvirima. Građani i mediji mogu očekivati javne rasprave te priliku za pristup dokazima kroz službene objave.

8. Koje su semantičke teme ključne za razumijevanje slučaja?

   Među njima su USKOK, optužnica, Obersnel, Barać, Rijeka, gradnja, zemljište, natječaji, zlouporaba položaja, protupravna korist, sudski vještaci, ugovorna uvjeta, promjene u posredničkim procedurama i nadzor nad javnim sredstvima.

Želite li da dodatno pojašnjenje ovih tema ili prilagodbu teksta za SEO kampanju s fokusom na lokalne pretrage i nove činjenice? Slobodno mi recite i prilagodit ćemo ton, naglaske i strukturu za još bolju vidljivost na tražilicama uz očuvanje detaljne, legitimne analize i dostupnih podataka.