Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić najavio je da će zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića uskoro pozvati na razgovor u okviru istrage poznate kao “afera Jankomir”. Ovaj razvoj događa se samo mjesec dana nakon intenzivne medijske rasprave oko angažmana DORH-a u “aferi Hipodrom”, a podiže pitanje odnosa između pravosuđa i lokalne politike u glavnom gradu.
Pozadina i kontekst afere Jankomir
Informacije o sumnjivim nabavama u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan u Jankomiru prvi je objavio jedan nacionalni tjednik početkom travnja. Prema dostupnim podacima, riječ je o sustavnom “cjepkanju” javnih ugovora te preplaćivanju usluga koje je rezultiralo višemilijunskim financijskim gubicima za zagrebačku bolnicu.
Sumnjive nabave u bolnici Sv. Ivan
- Ugovori podijeljeni na više manjih iznosa kako bi izbjegli obavezu javnog nadmetanja.
- Fiktivni ponuditelji ili tvrtke povezane s istim osobama.
- Cijene znatno veće od tržišnih – primjerice, satnica stručnog osoblja naplaćivana u prosjeku 30% iznad realne vrijednosti.
Uloga javne nabave i „cjepkanje“ ugovora
„Cjepkanje“ javnih nabava predstavlja taktiku po kojoj se veliki iznos podijeli u više manjih, čime se zaobilaze zakonske odredbe o transparentnom natječaju. U praksi to znači da se poslove dijeli na iznose ispod zakonskog praga od 500 tisuća kuna kako bi se narudžbe dodijelile bez javnog poziva ili nadmetanja.
Uskokovi navodi i ključne izjave
Izvori bliski Uskoku otkrivaju da su kaznene prijave protiv sudionika afere već podignute, dok se pojedine osobe susreću s optužbama za zloupotrebu položaja i ovlasti, te za pranje novca. Među osumnjičenima je i bivši ravnatelj Klinike, ali i njegovi bliski suradnici.
Optužni akt i glavni osumnjičenici
- Vladimir Grošić – bivši ravnatelj Jankomira, tereti se za organizirani kriminal i zloupotrebu javne nabave.
- Tri suradnika s upravnih funkcija bolnice – osumnjičeni za lažno fakturiranje i izvlačenje novca.
- Posrednici i tvrtke – prijeti im kazna za sudjelovanje u krivotvorenju dokumentacije.
Intrige i pritisci na svjedoke
Prema tvrdnjama istražitelja, neki od svjedoka kažu da su bili pod pritiskom gradskih čelnika. Navodno je riječ o verbalnim prijetnjama sankcijama bolnici i osobama koje su se usudile propitivati financijske tokove. Upravno vijeće Klinike i članovi gradske uprave spominju se kao moguće sponzori poslova.
Odnos između Turudića i Tomaševića
Međusobni odnosi glavnog državnog odvjetnika i zagrebačkog gradonačelnika posljednjih su mjeseci u žiži javnosti zbog razmimoilaženja oko mandata DORH-a u “aferi Hipodrom”. Ovoga puta, glavni državni odvjetnik korak je dalje odlučivši osobno saslušati Tomaševića.
Prethodni sukobi zbog “afere Hipodrom”
U siječnju 2024. DORH je podigao optužnicu protiv nekoliko osoba uključenih u sumnjive ugovore oko gradnje hipodromske staze. Tomašević je tada javno kritizirao postupke tužiteljstva, optuživši ga za “politički motiviranu akciju”. Turudić je uzvratio da se radi o standardnom pravosudnom postupanju bez obzira na funkciju optuženih.
Političke implikacije i rizici
Javnost prati hoće li Turudićev poziv na razgovor destabilizirati gradsku vlast ili samo produbiti međusobnu nepovjerenje. Stručnjaci upozoravaju na rizik od politizacije pravosudnih procesa, dok antikorupcijske organizacije ističu da je ključno održati neovisnost istrage i zaštititi integritet DORH-a.
Preporuke i moguće posljedice istrage
Analitičari smatraju da bi pozivanje gradonačelnika na razgovor moglo imati nekoliko scenarija daljnjeg razvoja.
Scenariji za zagrebačku vlast
- Potpuna suradnja i transparentno podnošenje dokumenata – smirivanje tenzija.
- Odbijanje suradnje bez zakonske osnove – rizik političkog obračuna s DORH-om.
- Sudska bitka oko imuniteta – moguća prigovaranja na saslušanje.
Što očekivati u daljnjem postupku
Ako istraga utvrdi političku umiješanost, to bi moglo rezultirati i proširenjem optužnice. U slučaju da dokazi budu nedostatni, postoji mogućnost da DORH preusmjeri fokus na glavne izvršitelje kriminalnih radnji unutar bolnice, bez direktnog uplitanja gradonačelnika.
Zaključak
Istraga “aferе Jankomir” unosi novu dimenziju u odnose između državnog odvjetništva i lokalne politike. Poziv na razgovor koji je najavio Ivan Turudić mogao bi presudno utjecati na vjerodostojnost obje strane. Dok se javnost i institucije pripremaju za rasplet, ključno je zadržati neovisnost pravosuđa i omogućiti transparentno ispitivanje svake sumnje u zloupotrebа javnog novca.
Često postavljana pitanja (FAQ)
- 1. Što je “afera Jankomir”?
- Afera Jankomir odnosi se na sumnjive nabave i podjelu ugovora u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan u Zagrebu, gdje su istraga i Uskok optužili bivšeg ravnatelja i suradnike za zloupotrebu javne nabave.
- 2. Zašto Turudić poziva Tomaševića?
- Prema najavama glavnog državnog odvjetnika, Tomašević će biti ispitan jer postoje navodi da su se pritisci na bolničko osoblje i postupke javne nabave događali uz suglasnost ili potporu gradskih vlasti.
- 3. Je li gradonačelnik dužan doći na razgovor?
- Iako nema formalnog imuniteta, gradonačelnik može uložiti prigovor ili zahtijevati sudsku odluku ako smatra da je poziv neosnovan. U praksi se unatoč tome obično odaziva kako bi izbjegao dodatnu politizaciju teme.
- 4. Kakve kazne prijete osumnjičenima?
- Uskok i DORH mogu predložiti optužnicu za zloupotrebu položaja, organizirani kriminal i pranje novca, s kaznama koje se kreću i do deset godina zatvora, ovisno o ulozi i težini počinjenih djela.
- 5. Kako se sprječava buduća zloupotreba javnih nabava?
- Preporučuju se jače kontrole Upravnih vijeća, redoviti eksterni revizijski postupci te transparentnije objave svih ugovora na internetskim portalima gradova i bolnica.
Statistički pregled: U razdoblju 2018.–2023. DORH je zabilježio preko 150 prijava vezanih uz javnu nabavu u zdravstvu, dok su uspjeli podići tek 12 optužnica.
Ključne riječi: DRAMATIČNI DETALJI ‘Turudić će Tomaševića pozvati na razgovor u aferi Jankomir’, Uskok, DORH, istraga, javna nabava, bolnica Jankomir, afera psihijatrija, korupcija, politika, pravosuđe.
Leave a Comment