Premijer Andrej Plenković nedavno je, boraveći u Francuskoj, iznio tezu o Europi na povijesnoj prekretnici te je pritom snažno osudio djelovanje Rusije. Bivši saborski zastupnik, fizičar i stručnjak za sigurnost, Tonči Tadić, istaknuo je za N1 kako je Plenkovićeva kritika Rusije izrazito žestoka i detaljna, naglašavajući da nitko iz hrvatske oporbe nije na takav način osudio Rusiju i njezin utjecaj.
Iz Socijaldemokratske partije (SDP) tvrde kako godinama zastupaju sličnu retoriku. „Odlično, pozivam ih da u prvoj prilici kad se predsjednik Zoran Milanović na proruski način oglasi, oštro to i osude“, poručio je Tadić. Dodao je kako Plenkovićeva doktrina dolazi u javnost upravo u trenutku kada se promišljaju odnosi između Sjedinjenih Američkih Država i Europske unije, odnosi koji su, kako je naglasio, na najnižoj točki u posljednjih 80 godina. Tadić je podsjetio na ulogu Donalda Trumpa, koji je Europsku uniju doživljavao kao suparnika, a ne partnera, te je težio njezinom razbijanju kako bi se s pojedinačno oslabljenim europskim državama lakše pregovaralo.
Putinova dugoročna vizija i nuklearni strah
Tonči Tadić upozorava kako Vladimir Putin sada još odlučnije govori o uništenju Europe, što sugerira da njegove ambicije ne ostaju samo na Ukrajini. „On nikada svojim građanima ne komunicira što bi nuklearni rat zapravo značio za samu Rusiju. To bi za posljedicu imalo egzodus biblijskih razmjera“, objasnio je Tadić, naglašavajući tragične posljedice koje bi takav sukob imao za rusko stanovništvo. Perspektiva gledanja na Rusiju isključivo kao državu je, prema Tadićevom mišljenju, pogrešna. On smatra da se trenutni ruski režim treba promatrati kao „mafijaški kartel“, koji se nerijetko služi strahom kao primarnim oružjem. Ukoliko bi se širenje straha pokazalo neuspješnim, gubio bi se stečeni utjecaj. Ono što je, po Tadićevim riječima, tragično za Rusiju jest činjenica da u proteklih 25 i više godina Putinove vladavine, javnost nije čula gotovo ništa o značajnim postignućima na polju „soft powera“ – u umjetnosti, kulturi, sportu ili glazbi. U javnom prostoru dominiraju isključivo informacije o raketama i razornom oružju.
Tadić se u potpunosti slaže s premijerom Plenkovićem u stavu da Putin ne planira stati isključivo na Ukrajini, već da njegove ambicije sežu dalje. Analiza Tončija Tadića naglašava da Putinova strategija i retorika imaju jasne paralele s onima koje je koristio Slobodan Milošević u prošlosti.
Retorika nalik Miloševićevoj i pogrešne pretpostavke o ratu
„On ima retoriku posve nalik onoj koju je koristio Slobodan Milošević“, ustvrdio je Tadić. Povlačeći paralelu s Domovinskim ratom, Tadić je pojasnio svoju usporedbu: „Da je Hrvatska 1991. godine raspolagala s oružjem koje je imala 1995. godine, Domovinski rat vjerojatno ne bi bio tako krvav ili ga možda ne bi ni bilo.“ Nastavljajući tu misao, Tadić je povukao direktnu usporedbu s trenutnom situacijom u Ukrajini: „Tako ni Putin ne bi napao Ukrajinu da je bio svjestan koliki će otpor pružiti ukrajinska vojska i narod, te koliko će cijeli sukob trajati. On je, naime, bio uvjeren da će sve biti gotovo u roku od tjedan dana.“
Stoga, prema Tadićevom mišljenju, oni koji zagovaraju izlazak Hrvatske iz Europske unije ne razmišljaju racionalno. „Mi smo jedina članica EU-a koja je na svom teritoriju doživjela veliki rat i iz prve ruke znamo koliko je važna dobra priprema za takve sukobe“, zaključio je Tadić, ističući važnost članstva u EU-u za sigurnost i stabilnost Hrvatske, s obzirom na njezinu povijest.
Nuklearni terorizam i sigurnost u Černobilu
Na samom kraju svog izlaganja, Tonči Tadić osvrnuo se na spekulacije o mogućoj radijacijskoj opasnosti iz nuklearne elektrane u Černobilu, naglašavajući da opasnosti od „curenja“ radijacije nema, unatoč napadima ruskih dronova na to područje. „Treba naglasiti da dron tamo nije došao slučajno, nego je bio precizno navođen, jer drugačije ne bi mogao doći na cilj. Radi se o tipu drona ‘Shahed’“, pojasnio je Tadić.
Ovo precizno navođenje drona na ključnu energetsku lokaciju, prema Tadićevoj analizi, ukazuje na namjerno korištenje strategije koja se može okarakterizirati kao „nuklearni terorizam“. Takav čin, bez obzira na neposrednu opasnost od radijacije, predstavlja eskalaciju sukoba i demonstraciju spremnosti na korištenje najosjetljivijih civilnih objekata kao potencijalnih meta ili sredstava pritiska u ratnim djelovanjima. Izjava Tončija Tadića ukazuje na kompleksnost ruske strategije u Ukrajini, koja uključuje ne samo vojna, već i psihološka i potencijalno nuklearna sredstva zastrašivanja.
GLUPOST!’ NATO odgovorio na Putinove prijetnje: Spremni smo učiniti sve…
Često postavljana pitanja (FAQ):
- Kakva je usporedba između Putinove i Miloševićeve retorike?
Tonči Tadić uspoređuje Putinovu retoriku s onom Slobodana Miloševića, sugerirajući sličan pristup u kojem se koristi zastrašivanje i agresivna propaganda. Obojica su, prema Tadićevoj analizi, koristili slične obrasce komunikacije u ostvarivanju svojih ekspanzionističkih ciljeva. - Zašto Tonči Tadić smatra da Putin ne bi napao Ukrajinu da je znao koliko će trajati?
Tadić vjeruje da je Putinova procjena trajanja i otpora u Ukrajini bila pogrešna. Očekivao je brzu pobjedu, slično kao što su neki smatrali da je Hrvatska mogla izbjeći dugi rat da je imala naprednije oružje ranije. Pogrešna procjena o trajanju i intenzitetu sukoba ključni je faktor u Tadićevoj analizi Putinovih motiva i očekivanja. - Kakvu ulogu Donald Trump ima u analizi odnosa SAD-a i EU-a?
Prema Tadiću, Donald Trump je svojim djelovanjem doveo odnose SAD-a i EU-a na najnižu točku u posljednjih 80 godina, doživljavajući EU kao suparnika kojeg je želio oslabiti. To slabljenje EU-a olakšalo bi SAD-u pregovore s pojedinačnim europskim državama. - Što Tonči Tadić misli o „soft poweru“ Rusije?
Tadić ističe da u proteklih 25+ godina Putinove vladavine Rusija nije uspjela razviti značajan „soft power“ kroz kulturu, umjetnost ili sport. Fokus je isključivo na vojnoj moći i oružju, što, prema njegovom mišljenju, dugoročno slabi ruski utjecaj i privlačnost. - Postoji li stvarna opasnost od radijacije iz Černobila?
Tonči Tadić izričito tvrdi da ne postoji opasnost od radijacije iz Černobila unatoč napadima na to područje. Naglašava da su dronovi bili navođeni, što ukazuje na namjernu taktiku, ali ne i na neposrednu opasnost od nuklearnog incidenta u smislu curenja radijacije.
Leave a Comment