—
Zagreb, prosinac 2025. Nakon godina sudskih vrtloga, kontroverzni poduzetnik Robert Palić iz Dubrave i njegova ekipa suoptuženika iznenada su se nagodili s USKOK-om. Iako je slučaj o utaji poreza pri uvozu luksuznih automobila trajao više godina, danas je gotovo sve završilo – osim za jednog. Ali kako je došlo do ove iznenadne promjene? Kako je Palić, koji je prije nekoliko mjeseci bio upucan u nogu u zasjedi, iznenada priznao krivnju? I što se dogodilo s ostalim okrivljenicima, među kojima su i njegova dva sina? Ovo je priča o kriminalnom krugu koji se raspada, o novčanim kaznama koje su čile dubravske poduzetnike, te o tajanstvenom napadu koji je sve promijenio.
—
Kako je sve počelo: utaja poreza i luksuzni automobili koji su bili samo posrednici
Sve je započelo s uvozem luksuznih automobila. BMW-ovi, Mercedesi i Porscheovi koji su trebali biti uvozena vozila za Palićeve tvrtke Elite Cars 7. d.o.o. i Paresis d.o.o. u stvari su bili samo alati za utaju poreza. Optužnica je pokazala da je Palić i njegova ekipa rabljena ta vozila kupovali od raznih tvrtki, a zatim ih fiktivno preprodavali svojim podružnicama po veće cijene. Na taj način su smanjivali PDV, a država je ostala bez milijuna kuna.
Kako je to radilo u praksi?
– Fiktivne kupovne transakcije: Luksuzna vozila su kupovana od tvrtki koje su bile u vlasništvu drugih okrivljenika ili posrednika.
– Preprodaja po veće cijene: Palićeve tvrtke su ta vozila preprodavale svojim podružnicama ili drugim poduzetnicima iz kruga, ali po cijeni koja je bila veća od originalne.
– Umanjenje PDV-a: Razlika između kupovne i prodajne cijene služila je za smanjenje poreza na dodanu vrijednost (PDV), što je značilo da je država dobivala manje od što je trebala.
Statistika koja je sve pokazala:
Prema podacima USKOK-a, ukupan utajen porez iz ovog slučaja iznosio je 655.146 eura. To je samo dio većeg problema u hrvatskom poduzetništvu gdje se porezna prijevara često maskira pod legalnim transakcijama. Palićev slučaj nije jedini, ali je jedan od rijetkih koji je došao do suda i doveo do nagodbe.
—
Kontroverzni poduzetnik koji je bio poznat po svojim izjavama
Robert Palić nije bio samo optuženi u ovom slučaju – bio je i jedna od najkontroverznijih ličnosti u hrvatskom poduzetništvu. Njegova reputacija je oštećena još 2018. godine, kada je na press konferenciji Dinama, zajedno s tadašnjim trenerom Ronaldom Gorsicem, prozvao istražitelja UEFA-e Robina Bokšića prevarantom. Ta izjava je izazvala val kritika, a Palić je kasnije bio optuživan za nepravilno korištenje javnih sredstava i utjecaja.
Zašto je Palić bio tako poznat?
– Javni sukobi: Njegove izjave su često bile provokativne, a često je sudjelovao u javnim sporovima, poput onog s Bokšićem.
– Poduzetnički krug: Bio je povezan s drugim dubravskim poduzetnicima, uključujući i one koji su danas optuženi u ovom slučaju.
– Napad u ožujku 2025.: Upucan je u nogu od strane nepoznatog napadača dok je išao na jutarnju kavu. Napad je ostao neriješen, ali policija je kasnije uhitila muškarca koji je vozio vozilo s kojeg je puščano.
Kako je napad uticao na slučaj?
Napad na Palića je bio jedan od najzanimljivijih elemenata ove priče. Policija je u početku smatrala da je to mogao biti pokušaj terora ili osvetnički čin, ali kasnije je otkriveno da je uhićen muškarac koji je vozio vozilo s kojeg je puščano. Međutim, napadač nikad nije identifikiran, a Palić je nakon toga nastavio s životom, iako je bio ozlijeđen.
—
Sutkinja je promijenjena, a slučaj je krenuo u novom smjeru
Najzanimljivija stvar u ovoj priči je to što je sutkinja koja je sudila slučaju promijenjena. Do tada je sudski proces trajao više godina, a Palić i ostali suoptuženici su sve poricali krivnju. Međutim, kada je nova sutkinja preuzela slučaj, formalno je počelo sve iznova – i to je omogućilo nagodbu.
Zašto je promjena sutkinje bila ključna?
– Novi sudski pristup: Nova sutkinja je možda imala drugačiji pogled na dokaze ili je bila spremnija na kompromis.
– Presudilo je vrijeme: Nakon godina sudskog vrtloga, svi suoptuženici su možda došli do zaključka da je bolje nagoditi nego riskirati dugotrajno suđenje.
– Policijska pritiska: USKOK je možda povećao pritisak na optuženike, pokazavši im da će im kazne biti veće ako se ne nagode.
Kako je to izgledalo u praksi?
– Pregovori: USKOK i obrana su se dogovorili o kaznama koje su bile manje od one što bi optuženici dobili na sudu.
– Kazne zamijenjene radom: Palić je osuđen na 11 mjeseci zatvora zamijenjenih dobrotvornim radom, dok su ostali dobili uvjetne zatvorske kazne ili kazne zamijenjene radom za opće dobro.
– Novčane kazne: Ukupno je optuženici morali platiti od 10.000 do 40.000 eura kao sporedne kazne, dok je Palić morao nadoknaditi 655.146 eura kao štetu za proračun.
—
Koji su bili okrivljenici i što su dobili?
U ovom slučaju je bilo devetero optuženika, a osam ih se nagodilo. Jedini koji još uvijek nije osuđen je Elvir S., koji se navodno nalazi u BiH i čije se izručenje Hrvatskoj vjerojatno dogodilo kako bi se i on nagodio. Evo koji su bili okrivljenici i što su dobili:
1. Robert Palić
– 11 mjeseci zatvora zamijenjenih dobrotvornim radom
– Sporedna novčana kazna od 150.000 eura
– Nadoknada štete od 655.146 eura
2. Roberto i Ivan Palić (sina)
– Uvjetne zatvorske kazne
– Sporedne novčane kazne od 20.000 do 30.000 eura
3. Marijana Čubrić
– Kazna zamijenjena dobrotvornim radom
– Sporedna novčana kazna od 15.000 eura
4. Sonja Tomljenović (knjigovodkinja)
– Kazna zamijenjena dobrotvornim radom
– Sporedna novčana kazna od 10.000 eura
Zašto su kazne bile tako različite?
– Uloga u prijevari: Palić je bio organizator, pa je dobio najtežu kaznu.
– Surađivanje s policijom: Neki suoptuženici su možda surađivali s USKOK-om, što je moglo smanjiti kazne.
– Financijska sredstva: Veći novčani gubitak je bio namijenjen onima koji su imali više sredstava.
—
Što znači ova nagodba za hrvatsko poduzetništvo?
Ova nagodba je još jedan primjer kako se u Hrvatskoj kriminalni krugovi mogu raspasti – ali i kako se porezna prijevara može maskirati pod legalnim transakcijama. Palićev slučaj pokazuje da su luksuzni automobili često korišteni kao alati za utaju poreza, a to je problem koji se ponavlja u mnogim slučajevima.
Pros i cons ove nagodbe:
✅ Pros:
– Brže rješavanje slučaja: Za sve strane je bolje nagoditi nego čekati godinama na sud.
– Manje opterećenje suda: Sudovi su već preopterećeni, pa su nagodbe često najbolje rješenje.
– Nadoknada štete: Država je dobila novac koji je izgubila zbog utaje.
❌ Cons:
– Slabiji utjecaj na kriminalce: Ako se optuženici mogu nagoditi bez veće kazne, to može podstaknuti druge da ponove istu grešku.
– Porezna prijevara se nastavlja: Ako se ne ukaže dovoljno jak utjecaj, poduzetnici će nastaviti s istim postupcima.
– Reputacija: Palić i ostali su ostali s “mrljom” na reputaciji, iako su se nagodili.
Što bi trebalo promijeniti?
– Jači utjecaj na kriminalce: Kazne bi trebale biti strože, posebno za one koji su organizatori.
– Bolje nadziranje uvoza: Država bi trebala strože kontrolirati uvoz luksuznih vozila kako bi se spriječilo da se koriste za utaju poreza.
– Transparentnija knjigovodstvena praksa: Poduzetnici bi trebali biti obavezni na jasnije i transparentnije izračune poreza.
—
Kako je sve završilo: Elvir S. još uvijek na slobodi?
Jedini preostali okrivljenik je Elvir S., koji se navodno nalazi u BiH. Njegovo izručenje Hrvatskoj vjerojatno će se dogoditi kako bi se i on nagodio. Ako se to dogodi, to će biti još jedan primjer kako se kriminalni krugovi mogu raspasti – ali i kako se porezna prijevara može spriječiti ako se optuženici brzo nagode.
Što se događa s Palićevim imanjem?
– Blokada nekretnina: Država je stavila blokadu na neke od njegovih nekretnina kako bi osigurala nadoknadu štete.
– Nadoknada od 655.146 eura: Palić mora platiti taj iznos u roku od dvije godine, inače će mu se kazne povećati.
—
FAQ: Najčešća pitanja o Palićevom slučaju
1. Zašto se Palić i ostali nagodili s USKOK-om?
Nakon godina sudskog vrtloga, svi suoptuženici su došli do zaključka da je bolje nagoditi nego riskirati dugotrajno suđenje. Također, nova sutkinja je možda imala drugačiji pristup, što je omogućilo pregovore.
2. Kako je Palić preživio napad u ožujku?
Palić je upucan u nogu, ali je preživio. Napadač nikad nije identifikiran, ali je uhićen muškarac koji je vozio vozilo s kojeg je puščano. Policija smatra da je napad mogao biti povezan s njegovim kriminalnim aktivnostima.
3. Što će se dogoditi s Elvirom S.?
Elvir S. se navodno nalazi u BiH, a njegovo izručenje Hrvatskoj vjerojatno će se dogoditi kako bi se i on nagodio. Ako se to dogodi, čekamo da će mu biti postavljena slična kazna kao i ostalim optuženicima.
4. Kako su Palić i njegova ekipa uspjeli utajiti porez?
Koristili su fiktivne transakcije s luksuznim automobilima. Kupovali su vozila od tvrtki koje su bile u vlasništvu drugih okrivljenika, a zatim ih preprodavali svojim podružnicama po veće cijene, smanjujući time PDV.
5. Kako će se ova nagodba utjecati na hrvatsko poduzetništvo?
Nagodba pokazuje da se kriminalni krugovi mogu raspasti, ali i da je porezna prijevara još uvijek problem. Ako se ne ukaže dovoljno jak utjecaj, poduzetnici će nastaviti s istim postupcima.
6. Kako će Palić platiti nadoknadu od 655.146 eura?
Palić mora platiti taj iznos u roku od dvije godine. Ako ne uspije, kazne mu će se povećati, a država će nastaviti s blokadom njegovih nekretnina.
7. Zašto su kazne bile tako različite za različite optuženike?
Kazne su bile različite jer su optuženici imali različite uloge u prijevari. Palić je bio organizator, pa je dobio najtežu kaznu, dok su ostali dobili manje kazne zbog svoje uloge.
8. Kako se može spriječiti da se ponovi isti slučaj?
Država bi trebala:
– Jače kontrolirati uvoz luksuznih vozila.
– Strože nadzirati knjigovodstvene transakcije.
– Uvesti strože kazne za poreznu prijevaru.
—
Zaključak: Krug se raspada, ali pitanja ostaju
Robert Palić i njegova ekipa su se nagodili s USKOK-om, a slučaj o utaji poreza pri uvozu luksuznih automobila je gotovo završen. Međutim, pitanja ostaju: Kako se može spriječiti da se ponovi isti slučaj? Zašto su poduzetnici još uvijek skloni poreznoj prijevari? Što bi trebalo promijeniti u hrvatskom pravu kako bi se kriminalci bolje kažnjavali?
Ova priča pokazuje da su kriminalni krugovi u Hrvatskoj još uvijek jak, ali i da se sudski sustav može prilagoditi kako bi se brže rješavali slučajevi. Jedno je sigurno: Palićev slučaj ostaje jedan od najzanimljivijih u hrvatskoj kriminalnoj povijesti, a njegova nagodba je još jedan primjer kako se kriminalci mogu izmaknuti strogoj kazni ako su spremni surađivati.
A što mislite vi? Da li su kazne bile dovoljno stroge? Da li bi trebalo promijeniti pravne propise kako bi se spriječile slične prijevare? Ostavite mi svoj mišljenje u komentarima!
Leave a Comment