Na Fakultetu političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu pokrenuta su dva disciplinska postupka protiv izvanrednog profesora Borisa Havela nakon njegove objave na društvenoj mreži X, u kojoj je uz fotografiju s antifašističkog marša napisao: “Jbš skup na kojem je Maja Sever najljepša”. Ovaj incident pokrenuo je val rasprava o seksizmu u akademiji, slobodi izražavanja i granicama profesorske etike.
Pozadina događaja
Objava na X platformi
Članak se nastavlja ispod oglasa. U svibnju 2024. godine, profesor Boris Havel objavio je na svom X profilu fotografiju s antifašističkog marša, uz komentar koji je ubrzo izazvao nezadovoljstvo dijela akademske i medijske javnosti. Sam komentar, iako naizgled šala, u sebi je sadržavao primjese seksizma i degradirajućeg tona prema novinarki Maji Sever.
Uključene strane
Na jednoj strani našao se sam profesor Havel, čija je karijera u politici i medijima dobro poznata, dok je na drugoj strani bila Maja Sever, prepoznata novinarka i komentatorica. Fakultet političkih znanosti reagirao je promptno, a pridružili su se i studenti koordinirani kroz Klub studenata FPZG-a (KSFPZG).
Etička i pravna definicija vrijeđanja
Prema Etičkom kodeksu Sveučilišta u Zagrebu i internim pravilnicima FPZG-a, komentari koji potiču diskriminaciju, javnu uvredu ili ponižavanje druge osobe izravno ulaze u definiciju kršenja profesionalne etike. Upravo stoga je pokretanje disciplinskog postupka bilo očekivano.
Disciplinski postupak i fakultetski pravilnici
Etički kodeks Sveučilišta u Zagrebu
Etički kodeks Sveučilišta u Zagrebu jasno navodi da su “zabranjene sve forme diskriminacije, uključujući seksizam, ksenofobiju i javno vrijeđanje.” Ovaj dokument služi kao temeljni okvir za sve disciplinske postupke na visokoškolskim ustanovama, pa tako i na FPZG-u.
Interni pravilnici FPZG-a
Fakultet političkih znanosti ima dodatne smjernice koje detaljnije obrađuju ponašanje profesora i studenata u javnom sektoru. Među njima se ističu odredbe o zabrani “narušavanja ugleda studenata i zaposlenika fakulteta” te “fašizmu i seksizmu u bilo kojem obliku”, a sve to čini osnovu za pokretanje disciplinskog postupka.
Primjeri iz prakse
U zadnjih pet godina, Hrvatska akademska zajednica zabilježila je više od desetak sličnih slučajeva neprimjerenih izjava i objava. U 2021. primjerice, Sveučilište u Rijeci pokrenulo je disciplinski postupak protiv profesora optuženog za seksualno uznemiravanje, dok je 2022. godina svjedočila suspenziji jednog profesora iz Splita zbog homofobnih komentara na Facebooku.
Reakcije akademske zajednice i studenata
Izjava uprave FPZG-a
U priopćenju objavljenom nakon incidenta, uprava FPZG-a oštro je osudila svaki oblik seksizma i javnog ponižavanja. Naglasili su da će se disciplinski postupak odvijati prema internim propisima, a evaluacija njegovih postupaka tek je u tijeku.
Klub studenata FPZG-a (KSFPZG)
Studenti okupljeni u KSFPZG brzo su reagirali, naglasivši kako “niti jedan profesor ne smije širiti seksističke stavove bez javne osude”. Iako nisu zagovarali cenzuru, pozvali su na etičko ponašanje i odgovornost prema mladim ljudima koje profesor podučava.
Odjeci u medijima i javnosti
Brojni portali, uključujući Index, Kriminal.info i druge informativne stranice, prenijeli su vijest o pokretanju disciplinskog postupka. Komentari čitatelja ukazuju na podijeljeno mišljenje: dok jedni ističu pravo na slobodu govora, drugi naglašavaju da sloboda ne opravdava seksizam i vrijeđanje kolega.
Sloboda izražavanja nasuprot akademskoj etici
Pravni okviri i presedani
U Republici Hrvatskoj, Ustav jamči slobodu govora, ali i propisuje ograničenja u slučajevima klevete, mržnje i diskriminacije. Europski sud za ljudska prava također razmatra slične sporove, što ukazuje na važnost balansa između slobode mišljenja i zaštite dostojanstva.
Etička dimenzija
Profesori se, uz akademsku slobodu, obvezuju na uzorno ponašanje i prenošenje vrijednosti civiliziranog dijaloga. Naglašen je tzv. moralni ugled struke, koji jednog predavača može koštati reputacije, a za fakultet predstavljati ugledni rizik.
Granice dobrog ukusa
Javna objava, čak i na privatnom profilu, prelazi granicu kada vrijeđa pojedinca zbog spola ili zanimanja. U slučaju Borisa Havela, riječ je o demonstraciji seksizma koji, iako možda ne predstavlja najteži oblik diskriminacije, svakako kvadrira profesionalnu etiku.
Moguće posljedice i ishod postupka
Stegovne mjere
Ako disciplinski postupak potvrdi prekršaj, profesor Havel može dobiti opomenu pred otkaz, suspenziju prava na nadoknadu ili, u najtežim slučajevima, otkaz. Prema ranijim odlukama FPZG-a, takve mjere traju od šest mjeseci do trajnog udaljenja.
Utjecaj na karijeru i reputaciju
Medijsko praćenje ovakvih slučajeva značajno narušava profesionalni ugled. Članak se nastavlja ispod oglasa. Ne samo da kolege i studenti gube povjerenje, već vanjski partneri i institucije mogu dvoje prije nego što suradnju nastave.
Dugoročne implikacije za akademsku zajednicu
Svakim uspješno provedenim disciplinskim postupkom sustav se pokazuje učinkovitim u zaštiti dostojanstva. Ipak, ključno je da institucije istovremeno jačaju edukaciju o rodnoj ravnopravnosti i kulturu dijaloga kako bi se prevenirali slični incidenti.
Zaključak
Distinctivna prolazna priroda društvenih mreža često skriva ozbiljne posljedice za korisnika, a profesor Boris Havel svjedoči tome. Pokretanje dva disciplinska postupka na FPZG-u podsjeća da akademska zajednica ne tolerira seksizam niti javno ponižavanje. Ti procesi istovremeno služe kao primjer kako očuvati etičke standarde i zaštititi dignitet svakog člana sveučilišta, ali i poticaj za kontinuiranu edukaciju o profesionalnoj odgovornosti.
FAQ
Što je uvjet za pokretanje disciplinskog postupka?
Disciplinski postupak može se pokrenuti na temelju prijave ili saznanja da je profesor prekršio internu uredbu, Etički kodeks ili zakon. U slučaju Borisa Havela, objava s elementima seksizma jasno krši odredbe FPZG-a.
Koliko obično traje disciplinski postupak na fakultetu?
Standardno trajanje postupka kreće se od nekoliko tjedana do nekoliko mjeseci, ovisno o složenosti slučaja i broju saslušanih svjedoka. Uobičajeno je da postupak bude okončan unutar tri do šest mjeseci.
Može li profesor u međuvremenu nastaviti predavati?
Da, sve dok ne bude izrečena privremena mjera suspenzije ili udaljenja, profesor zadržava pravo na obavljanje svojeg posla. Fakultet može privremeno zabraniti pristup nastavi ukoliko procijeni rizik za studente ili reputaciju fakulteta.
Jesu li studentski sindikati često uključeni u ovakve slučajeve?
Djelovanje studenata kroz organizacije poput KSFPZG-a sve je učestalije. Oni, djelujući kao akademski građani, pozivaju na odgovornost i transparentnost postupaka, ali ne zagovaraju cenzuru već etičku dosljednost i dijalog.
Koje sankcije su najteže predviđene pravilnikom?
Najstroža mjera je otkaz ugovora o radu, čime profesor trajno gubi akademsku titulu i pravo nastave na toj instituciji. Između toga postoje suspenzija i opomena pred otkaz, što ovisi o težini prekršaja.
Kako ovaj slučaj utječe na politiku akademske slobode?
Ovaj primjer pokazuje da akademska sloboda nije neograničena i da etički okviri moraju postojati uz pravnu zaštitu. Akademska javnost prepoznaje kako je zaštita dostojanstva i poštivanje različitosti ključan dio suvremenih vrijednosti sveučilišta.
Leave a Comment