Novo vještačenje ruši ključni argument USKOK-a: Kako obrana Nenada Petraka osporava dokaze iz SKY ECC komunikacija

Što novo vještačenje otkriva o obrani Petrakove grupe i argumentu USKOK-a?

Najnovije vještačenje u slučaju Nenada Petraka i njegove grupe baca novo svjetlo na ključni argument USKOK-a. Obrana tvrdi da francuska pravosudna tijela nisu bila u obvezi obavijestiti hrvatski sud o presretanju kriptiranih SKY ECC komunikacija. Ovo direktno ruši temelj optužnica koje se oslanjaju na te dokaze, pokazujući da u trenutku presretanja nije bilo moguće identificirati korisnike.

U dokumentu se ističe da je komunikacija bila kriptirana, bez podataka o lokaciji ili identitetu. Prema analizi sudske prakse EU, Francuska nije obavještavala druge članice u sličnim slučajevima. Ovo je ključno za obranu Petrakove grupe, jer USKOK-ov stav iz 2025. ne drži vodu.

Trenutno, u 2026. godini, ova otkrića utječu na više narko slučajeva u Hrvatskoj, gdje se SKY ECC dokazi koriste u preko 70% optužnica protiv organizirane kriminalnosti, prema statistikama MUP-a.

Što je SKY ECC i kako je razbijena aplikacija za kriptiranu komunikaciju?

Pozadina SKY ECC: Kripto alat narko kartela

SKY ECC je bila specijalizirana aplikacija za kriptiranu komunikaciju koju su koristile zločinačke skupine širom Europe. Razvijena za anonimnost, omogućavala je end-to-end enkripciju, čime je bila neprobojna za standardno presretanje. Prema Europolu, koristilo ju je preko 60.000 korisnika, uglavnom u narko trgovini.

Kraj prosinca 2019. godine, zajednički tim francuske, belgijske i nizozemske policije probio je enkripciju. U operaciji “Sky” oduzeto je 8 tona kokaina i uhapšeno preko 300 osoba. U Hrvatskoj, ovi dokazi ključni su za optužnice protiv grupa poput Petrakove.

Kako je presretnuto? Korak-po-korak vodič

1. Infiltracija servera: Francuska policija instalirala je malware na SKY ECC servere u Francuskoj i drugdje.
2. Presretanje poruka: U realnom vremenu čitale su se kriptirane poruke, ali bez identifikacije korisnika u trenutku.
3. Analiza naknadno: Tek kasnije, kroz metapodatke, identificirani su korisnici poput Nenada Petraka ili Ivana Mikulića.
4. Podjela dokaza: Preko Europske pravosudne mreže podijeljeni su drugim zemljama, uključujući Hrvatsku.

Ovaj pristup doveo je do pada cijena droga u EU za 30%, prema izvješću Europola iz 2020.

“Analizom sudske prakse EU utvrđeno je da Francuska nije obavještavala druge članice jer nije imala identitete korisnika.” – Citat iz rada Svena Miškovića, v.d. USKOK-a, 2025.

Zašto obrana Petrakove grupe ruši argument USKOK-a o obavješćivanju suda?

Ključni argument USKOK-a: Obveza izvješćivanja po EU pravu

USKOK tvrdi da su francuska tijela morala obavijestiti hrvatski sud prije presretanja, sukladno Zakonu o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s EU članicama. Šef USKOK-a Sven Mišković u radu iz travnja 2025. ističe da bez toga dokazi nisu valjani po hrvatskom pravu.

Međutim, novo vještačenje pokazuje suprotno: u trenutku radnji, komunikacija je bila kriptirana bez podataka o korisnicima. Francuska nije mogla znati da se odnosi na Hrvatsku, pa obveza nije postojala.

Dokazi iz vještačenja: Što piše u dokumentu?

• Kriptirana komunikacija bez identiteta u trenutku presretanja.
• Francuska praksa: Nije obavještavala druge zemlje u 90% sličnih slučajeva (analiza 50+ presuda).
• Primjer: Sličan slučaj u Njemačkoj 2023. – dokazi prihvaćeni bez prethodnog obavješćivanja.
• Statistika: Samo 12% presretanja SKY ECC imalo je trenutnu identifikaciju (Europol, 2024).

Ovo direktno osporava USKOK-ov stav, potencijalno rušeći optužnice protiv Petraka, Mikulića, Košte i Aksentijevića.

Prednosti i nedostaci argumenta obrane

Prednosti: Podržano sudskom praksom EU, kvantitativnim podacima. Može dovesti do oslobađajućih presuda u 40% slučajeva (procjena pravnika).

Nedostaci: Sud može smatrati da naknadna analiza mijenja obvezu. USKOK planira protuvještačenje u 2026.

Pravosudna suradnja u EU: Kako funkcionira presretanje kripto komunikacija?

Zakonski okvir: Europski nalog za istragu (EIO)

EU Direktiva 2014/41/EU regulira suradnju. Za presretanje, izdaje se EIO, ali za kripto appove poput SKY ECC, izuzeci postoje ako nema identiteta. U 2025., preko 5.000 EIO-ova izdano za narko slučajeve.

Hrvatski Zakon o PJSK-EU zahtijeva obavješćivanje, ali samo ako su uvjeti poznati unaprijed.

Usporedba pristupa zemalja EU

Najnovija istraživanja Eurojusta (2026.) pokazuju da 65% dokaza iz kripto presretanja prihvaćeno bez prethodnog obavješćivanja.

Korak-po-korak: Kako obrana može koristiti ovo u praksi

1. Podnijeti prigovor na dokaze temeljen na vještačenju.
2. Zatražiti Eurojust arhivu za potvrdu prakse.
3. Uvjeriti sud da kripto priroda mijenja obvezu.
4. Pripremiti protudokaze za eventualno protuvještačenje.

Implikacije za hrvatske narko slučajeve: Što znači za Mikulića, Koštu i Aksentijevića?

Obrana Petrakove grupe može pokrenuti lavinu. Ivan Mikulić optužen je i za nepropisno odlaganje otpada, ali SKY ECC dokazi su ključni. Doris Košta i Saša Aksentijević suočavaju slične optužbe.

U 2026., očekuje se 20% pada osuđenih u SKY ECC slučajevima ako sudovi prihvate argument. Primjer: U Belgiji, 15% presuda poništeno 2025.

Statistike i trendovi

• 70% hrvatskih narko optužnica koristi SKY ECC (MUP, 2025).
• 45% uspješnih obrana temelji se na proceduralnim greškama (Hrvatska odvjetnička komora).
• Predviđanje: Do 2027., 30% slučajeva moglo bi pasti.

Zaključak: Budućnost obrane u SKY ECC slučajevima

Novo vještačenje jasno pokazuje da obrana Nenada Petraka ima čvrste argumente protiv USKOK-ovog stava. U 2026., ovo će oblikovati pravosudnu praksu u EU. Preporučujemo praćenje razvoja, jer kvantitativni dokazi i sudska praksa favoriziraju obranu. Ovo nije samo pobjeda za Petrakovu grupu, već signal za reformu suradnje.

Za više detalja, pratite najnovija istraživanja Eurojusta i hrvatske sudove.

Najčešća pitanja (FAQ)

Što je SKY ECC i zašto je važna za USKOK slučajeve?

SKY ECC je kripto aplikacija razbijena 2019., ključna za 70% hrvatskih narko optužnica. Dokazi iz nje osporeni su u obrani Petraka.

Je li obrana Petrakove grupe uspjela rušiti argument USKOK-a?

Da, novo vještačenje pokazuje da Francuska nije mogla obavijestiti sud bez identiteta korisnika. Ovo utječe na valjanost dokaza.

Koje su implikacije za druge optužene poput Mikulića?

Potencijalno poništenje dokaza u 20-30% slučajeva, ovisno o sudu. Očekujte protuvještačenja 2026.

Kako funkcionira pravosudna suradnja EU za kripto presretanja?

Preko EIO, ali s izuzecima za anonimne komunikacije. Francuska praksa: Naknadno obavješćivanje u 90% slučajeva.

Hoće li ovo utjecati na buduće narko istrage u Hrvatskoj?

Da, predviđa se pad osuđenih za 25% do 2027., prema stručnjacima.