U dramatičnom okršaju s policijom na koncertu Marka Perkovića Thompsona na zagrebačkom Hipodromu, 32-godišnji nezaposleni stolar i otac dvoje djece osuđen je na osam mjeseci zatvora zbog napada na službene osobe. Incident, koji se dogodio usred užurbanog glazbenog događaja u srpnju 2025., otkriva mračniju stranu masovnih okupljanja i ozbiljne posljedice nekontroliranog ponašanja pod utjecajem alkohola. Detalji slučaja, uključujući svjedočenja policajaca i obranu optuženika, pružaju uzbudljiv uvid u trenutke kaosa koji su doveli do ovog kaznenog postupka.
Pozadina incidenta i tijek događaja
Thompsonov koncert na Hipodromu u Zagrebu, održan 5. srpnja 2025., privukao je desetke tisuća ljubitelja, stvarajući električnu atmosferu prepunu entuzijazma i nacionalističkih osjećaja. Među njima bio je i naš glavni akter, čija će noć završiti policijskim pritvorom i kasnijom osudom. Prema službenim izvještajima, organizatori su istaknuli da nije bilo većih incidenata, no policijske statistike govore drugačije – ukupno 123 osobe privedene su tijekom događaja, uglavnom zbog pirotehnike ili narušavanja javnog reda.
Početak problema: Ulazak bez karte i ponašanje u publici
Optuženi muškarac, koji je na koncert došao sam, priznao je da je ušao bez ulaznice, iskorištavajući kaotičnu gužvu koja je vladala na ulazima. Smjestio se na parteru, gdje je vladao, kako je opisao, “buntovni duh” – publika je kolektivno tresla ograde, pjevala i izražavala euforiju. Iako je takvo ponašanje često uočljivo na sličnim događajima, njegovo stanje bilo je alarmantno: popio je 12 piva tijekom dana, što je dovelo do gubitka samokontrole.
Eskalacija: Probijanje ograde i sukob s policijom
Ključni trenutak dogodio se kada je muškarac, pod utjecajem alkohola i atmosfere, počeo pretjerano tresti ogradu Fan pita sjever. U jednom trenutku, ograda je pala, omogućivši mu da se provuče kroz nju i nađe se u zabranjenom području. Tada je, prema njegovim riječima, “salutirao policajcima” i pokušao im pružiti ruku, no jedan od policajaca uhvatio ga je za ruku, izazvavši pad na tlo. Ovo je bio početak fizičkog sukoba koji će eskalirati.
Policijska perspektiva i svjedočenja
S druge strane, policajci koji su sudjelovali u incidentu dali su potpuno drugačiju sliku događaja. Prema njihovim iskazima, optuženik je cijelo vrijeme koncerta ometao red, skačući, udarajući po ogradi i agresivno dobacujući. Naglasili su da, unatoč upozorenjima od drugih posjetitelja, nisu mogli intervenirati ranije zbog visoke ograde. Kada je koncert bio pri kraju, muškarac je odvojio ogradu i “praktički se bacio na pod”, što je bio prekretnica koji je zahtijevao hitnu reakciju.
Ophodnja i fizički okršaj
Policajci su opisali kako su pokušali iznijeti muškarca van, no on se odupirao – istrgnuo im se iz ruku, udario jednog šakom u glavu (uzrokujući oguljotinu koja je kasnije poplavila), a drugog odgurnuo, pokušavajući pobjeći. Naglasili su da njegovo ponašanje nije bilo euforično, već izrazito agresivno, te da su sumnjali i na moguću upotrebu droga, iako to nije potvrđeno dokazima. Ovi detalji ključni su za razumijevanje zašto je sudac vjerovao policijskom svjedočenju.
Sudski postupak i obrana optuženika
Na suđenju, optuženik se izjasnio da se ne smatra krivim, tvrdeći da je njegovo ponašanje bilo posljedica atmosfere, a ne namjere da napadne službene osobe. Njegova obrana isticala je da je udarac bio slučajan, izveden otvorenim dlanom, te da je policija reagirala pregrubo, udarajući i bacajući ga. Međutim, sudac je ocijenio ovu verziju nelogičnom, posebice u svjetlu prethodnih kazneni djela optuženika.
Prethodna kaznena povijest i otegotne okolnosti
Istraga je otkrila da muškarac ima kazneni dosje – bio je osuđivan zbog prijetnje, vrijeđanja i omalovažavanja službenih osoba, s uvjetnim osudama. Sudac je naglasio da je ova povijest, zajedno s “upornošću, agresivnošću i visokim stupnjem kriminalne volje” tijekom incidenta, predstavljala značajne otegotne okolnosti. Unatoč tome, uzeo je u obzir i olakotne čimbenike, poput nezaposlenosti, nedostatka imovine i obiteljske situacije (otac dvoje djece), što je dijelom ublažilo kaznu.
Konačna presuda i pravni ishodi
Presuda od osam mjeseci zatvora, donesena krajem studenoga 2025., uključila je i računanje vremena provedenog u istražnom zatvoru (od 5. srpnja do 28. studenoga). Osuđenik je oslobođen troškova postupka, ali presuda je nepravomoćna, što znači da se može žaliti. Ovo je druga osuđujuća presuda povezana s koncertom – ranije je još jedan posjetitelj kažnjen novčano zbog nacističkog pozdrava.
Šire implikacije i zaključci
Ovaj slučaj naglašava važnost održavanja reda na masovnim događajima i ozbiljne posljedice alkoholnog opijanja u javnim prostorima. S jedne strane, priča osvjetljava izazove s kojima se policija suočava u kontroli gomile, a s druge, podsjeća na individualnu odgovornost. Za optuženika, osam mjeseci zatvora predstavlja težak udarac, posebno s obzirom na njegov obiteljski status, ali istovremeno služi kao upozorenje drugima da nasilje prema službenim osobama neće proći nekažnjeno.
Često postavljana pitanja (FAQ)
Koja je kazna izrečena za napad na policajca na koncertu?
Osuđeni muškarac dobio je osam mjeseci zatvora zbog prisile prema službenoj osobi, s uračunatim vremenom provedenim u pritvoru.
Je li optuženik imao prethodnu kaznenu povijest?
Da, bio je kažnjavan zbog prijetnje, vrijeđanja i omalovažavanja službenih osoba, s uvjetnim osudama.
Koliko je ljudi privedeno tijekom Thompsonovog koncerta na Hipodromu?
Policija je privela 123 osobe – 111 zbog pirotehnike, a ostale zbog narušavanja javnog reda.
Može li se na presudu žaliti?
Da, presuda je nepravomoćna, tako da osuđenik ima pravo žalbe.
Kako je alkohol utjecao na incident?
Optuženik je priznao da je popio 12 piva, što je dovelo do gubitka kontrole i agresivnog ponašanja, što je sud uzeo u obzir kao otegotnu okolnost.
Leave a Comment