Sudbina zna biti itekako ironična. Dok je 48-godišnji D.Đ. odslužio dio trogodišnje kazne zatvora zbog pokušaja ubojstva, mislio je da bi mu, uz malo lukavstva i “poklona”, život mogao postati podnošljiviji. Njegova želja za ljetovanjem, ponuđena zatvorskoj službenici kao diskretan znak pažnje, pretvorila se u potpuni promašaj i produljenje boravka iza rešetaka. Priča o pokušaju podmićivanja u Kaznionici u Glini, koja je dospjela čak do USKOK-a, pokazuje kako se nepromišljeni potezi mogu skupo platiti, čak i kada se čine kao benigna ponuda.
Detalji nepromišljene ponude: Ljetovanje kao sredstvo za zatvorsku povlasticu
Sve je počelo 5. prosinca prošle godine u Kaznionici u Glini. D.Đ., koji je već iza sebe imao presudu na tri godine zatvora zbog pokušaja ubojstva, pokušao je “olakšati” svoju odiseju u zatvorskom sustavu. Njegova meta bila je viša savjetnica za tretman u Centru za dijagnostiku. Nije se radilo o pukom pokušaju iznude ili prijetnje, već o sofisticiranoj ponudi koja je uključivala financijsku nagradu i skrivanje tragova.
“Dajte mi, molim vas, broj telefona vašeg supruga (…) Htio bih vama i obitelji uplatiti ljetovanje gdje god želite. Prikazao bih to kao dobitak na nagradnoj igri. Za to nitko neće znati. I shvatite to kao moj poklon vama,” izrekao je D.Đ. ove riječi, svjestan da ulazi u opasnu zonu pravnog manevriranja. Cilj je bio jednostavan: osigurati si bolji “tretman” i pogodnosti unutar zatvorskog sustava.
Okidač: Odbijeno proširenje zatvorskih pogodnosti
Trenutak nepromišljenosti D.Đ.-a uslijedio je nakon što mu je zatvorska službenica, zadužena za stručne poslove tretmana, programiranje i procjenu izvršavanja kazni, priopćila da ima odobreno korištenje pogodnosti izlaska na područje Gline u trajanju od tri sata. No, problem je bio što se to odobrenje nije odnosilo na Topusko, mjesto koje je D.Đ. očito imao u vidu.
Njegovo pitanje o mogućnosti proširenja pogodnosti i duljeg izlaska kako bi mogao posjećivati Topusko naišlo je na hladan odgovor: proširenje pogodnosti razmatrat će se tek za mjesec dana, dakle u siječnju ove godine. Ovo odbijanje, bez ikakve osnove za ranije podnošenje prijedloga stručnog tima za preispitivanje programa izvršavanja kazne izvan Gline, bilo je kap koja je prelila čašu. D.Đ. je, umjesto da prihvati realnost, posegnuo za protuzakonitim sredstvom – ponudom mita.
USKOK u akciji: Produljenje kazne zbog pokušaja podmićivanja
Ovaj pokušaj podmićivanja nije prošao nezapaženo. Sustav se aktivirao, a slučaj je brzo eskalirao do Državnog odvjetništva za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK). D.Đ. se našao ne samo pred novom optužnicom, već i pred potencijalno duljom zatvorskom kaznom.
Zbog podmićivanja zatvorske službenice, D.Đ. je optužen, a kako je odlučio priznati krivnju i time ubrzati sudski postupak, sklopio je nagodbu s USKOK-om pred Županijskim sudom u Zagrebu. Rezultat je novih šest mjeseci zatvora. Osim toga, mora platiti i 500 eura sudskog paušala.
Trenutno, D.Đ. ostatak svoje prvotne kazne, zajedno s novom, odslužuje u šibenskom zatvoru. Njegova sljedeća očekivana poteza jest zatražiti objedinjavanje kazni. Cilj je jednostavan: postići mali “popust” i što prije se domoći željene slobode. Ipak, ovaj incident pokazuje da se želja za ljetovanjem i izlascima izvan zatvorskih zidova može pretvoriti u dugotrajniji boravak unutar njih.
Davanje mita u zatvoru: Statistički pregled i pravne posljedice
Slučaj D.Đ. nije izoliran primjer pokušaja podmićivanja službenika u zatvorskom sustavu. Iako detaljne statistike o ovakvim slučajevima nisu uvijek javno dostupne u potpunosti, iskustvo pokazuje da se ovakve situacije povremeno događaju. Zatvorenici, u želji za boljim uvjetima, ranijim izlascima ili izbjegavanjem disciplinskih sankcija, posežu za različitim metodama, uključujući i pokušaje podmićivanja.
Pravne posljedice davanja mita su stroge. Kazneni zakon Republike Hrvatske jasno definira ovaj prekršaj, a kazne mogu varirati ovisno o okolnostima i iznosu ponuđenog mita. U slučaju D.Đ., nagodba s USKOK-om rezultirala je šestomjesečnom zatvorskom kaznom, što je ujedno i dodatni teret na već postojeću trogodišnju presudu.
Zašto zatvorenici pokušavaju podmititi službenike?
Motivi za pokušaj podmićivanja zatvorskih službenika mogu biti raznoliki:
Želja za pogodnostima: Raniji izlasci, dulji posjeti, bolji uvjeti u sobi, lakši pristup povlasticama kao što je dulji boravak izvan zatvora.
Izbjegavanje sankcija: Pokušaj izbjegavanja disciplinskih postupaka zbog kršenja zatvorskih pravila.
Osiguravanje “ugodnijeg” boravka: Nekima je cilj osigurati si cigarete, dodatnu hranu, mobitel ili druge nedozvoljene predmete.
Organizirani kriminal: U nekim slučajevima, pokušaji podmićivanja mogu biti povezani s pokušajima nastavka kriminalnih aktivnosti izvan zatvora.
Pros i cons (prednosti i nedostaci) nagodbe s USKOK-om
Nagodba s USKOK-om, kao što je to učinio D.Đ., ima svoje prednosti i nedostatke za optuženika:
Prednosti:
Ubrzanje postupka: Sudski postupak se značajno skraćuje, izbjegava se dugotrajno suđenje.
Moguće blaža kazna: U pravilu, nagodba rezultira blažom kaznom od one koja bi bila izrečena nakon punog suđenja, uzimajući u obzir priznanje krivnje.
Izbjegavanje neizvjesnosti: Optuženik točno zna kakva ga kazna čeka, umjesto da se suočava s potencijalno težom presudom.
Nedostaci:
Priznanje krivnje: Optuženik mora priznati krivnju, što ostaje dio njegove pravne evidencije.
Trenutna kazna: Kazna se mora odslužiti, bez obzira na brzinu postupka.
Nema obrane: Nema mogućnosti dokazivanja nevinosti ili osporavanja optužbi na sudu.
U slučaju D.Đ., odluka o nagodbi donijela mu je izvjesnost šestomjesečne kazne, umjesto rizika od potencijalno duljeg postupka i teže presude da je pokušao osporavati optužnicu.
Zaključak: Nepromišljeni potezi i njihove dugoročne posljedice
Priča D.Đ. služi kao snažan podsjetnik na to da su zakoni tu s razlogom, a pokušaji zaobilaženja sustava, osobito kroz podmićivanje, rijetko prolaze nekažnjeno. Ponuda ljetovanja zatvorskoj službenici, iako je možda u tom trenutku izgledala kao lukav plan, rezultirala je produljenjem kazne i dodatnim pravnim komplikacijama.
Ovaj slučaj naglašava važnost poštivanja pravila i procedura unutar zatvorskog sustava. Zatvorenici koji se nadaju ranijem izlasku ili boljim uvjetima moraju se oslanjati na zakonske mehanizme i postupke, a ne na sumnjive “poklone” koji mogu samo pogoršati njihovu situaciju. Dok D.Đ. čeka ishod zahtjeva za objedinjavanje kazni, njegova je priča postala još jedna lekcija u svijetu kriminala i pravde – lekcija o tome da se nepromišljeni potezi skupo plaćaju.
Česta pitanja o pokušaju podmićivanja u zatvoru
Što se dogodilo u slučaju D.Đ. i zašto je dobio dodatnu kaznu?
D.Đ. (48), koji je već služio trogodišnju zatvorsku kaznu zbog pokušaja ubojstva, pokušao je podmititi zatvorsku službenicu u Kaznionici u Glini. Ponudio joj je da joj plati ljetovanje za nju i obitelj, prikazujući to kao dobitak na nagradnoj igri, u zamjenu za bolji tretman i ranije odobrenje pogodnosti izlaska izvan zatvora, konkretno prema Topuskom. Zbog ovog pokušaja podmićivanja, D.Đ. je optužen i sklopio je nagodbu s USKOK-om, koja je rezultirala novom kaznom od šest mjeseci zatvora.
Koje su zakonske posljedice davanja mita službenoj osobi u Hrvatskoj?
Davanje mita službenoj osobi u Hrvatskoj je kazneno djelo koje se sankcionira prema Kaznenom zakonu. Kazne mogu varirati ovisno o okolnostima slučaja, visini ponuđenog mita i ulozi počinitelja. U pravilu, radi se o kazni zatvora, a može uključivati i novčane kazne te druge pravne posljedice, kao što je zabilježba u kaznenoj evidenciji.
Što znači “objedinjavanje kazni” i zašto bi D.Đ. to tražio?
Objedinjavanje kazni je pravni postupak u kojem se više izrečenih kazni zatvora spajaju u jednu jedinstvenu kaznu. Cilj je pojednostaviti odsluženje kazne, a često rezultira i neznatnim smanjenjem ukupnog trajanja kazne u odnosu na zbroj pojedinačnih kazni. D.Đ. to traži kako bi potencijalno skratio vrijeme koje mora provesti u zatvoru nakon što mu se doda novih šest mjeseci.
Je li pokušaj podmićivanja službenika čest problem u hrvatskim zatvorima?
Iako precizne javne statistike nisu uvijek lako dostupne, povremeni slučajevi pokušaja podmićivanja službenika u zatvorima u Hrvatskoj se bilježe. Zatvorenici, u želji za boljim uvjetima ili pogodnostima, ponekad posegnu za ovakvim protuzakonitim metodama. Slučaj D.Đ. samo je jedan od primjera koji je dospio u javnost, zahvaljujući angažmanu USKOK-a.
Što je USKOK i koja je njegova uloga u ovakvim slučajevima?
USKOK je skraćenica za Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta. To je specijalizirano državno odvjetništvo u Hrvatskoj zaduženo za progon počinitelja najtežih oblika korupcije i organiziranog kriminaliteta. U slučajevima poput ovog, USKOK preuzima istragu i optužnicu protiv osoba osumnjičenih za kaznena djela korupcije, uključujući i podmićivanje službenika.
Leave a Comment