U jednom od najresonantnijih kaznenih predmeta posljednjih godina, obrana bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša iznijela je argumente koji mogu preokrenuti tijek istrage u aferi mikroskopi. Današnja sjednica Županijskog suda u Zagrebu postala je pozornicom za pravnu bitku oko dopuštenosti dokaza dobivenih iz mobitela Nikole Petrača, sina poznatog poduzetnika Hrvoja Petrača. Kako istražitelji tvrde, upravo te poruke otkrile su WhatsApp grupu “Pozder i Petrači”, ključnu za razumijevanje navodne korupcije u nabavci robotske opreme. No, Beroševa obrana inzistira da je pretraga mobitela provedena bez valjane osnove, što dovodi u pitanje cijeli dokazni materijal.
Pravni okvir pretrage mobitela u kaznenom postupku
Prema hrvatskom Zakonu o kaznenom postupku, pretraga mobilnog uređaja dopuštena je samo ako postoji opravdana sumnja da je vlasitelj sudionik u kaznenom djelu. Berošev odvjetnički tim ističe da u trenutku pretrage Nikolinog mobitela nije bilo nikakvih indicija koje bi upućivale na njegovu umiješanost. “Ako nema sumnje, nema ni osnove za nalog – a bez valjanog naloga, svi dokazi postaju neupotrebljivi”, objašnjava jedan od vodećih hrvatskih pravnika koji prati slučaj. Ovo nije tek formalnost; radi se o temeljnom načelu pravne države koje štiti građane od proizvoljnih uplitanja u privatnost.
Presedani u sličnim slučajevima
Hrvatsko pravosuđe već je imalo prilike rješavati slične dileme. U predmetu iz 2019. godine, Visoki kazneni sud poništio je oslobađajuću presudu upravo zbog nezakonito prikupljenih digitalnih dokaza. S druge strane, u europskom kontekstu, Europski sud za ljudska prava često je naglašavao da države moraju pronaći ravnotežu između potreba istrage i zaštite privatnosti. U ovom trenutku, Beroševa obrana se poziva upravo na tu jurisprudenciju, naglašavajući da je pretraga mobitela mladog Petrača prelazila granice dopuštenog.
WhatsApp grupa “Pozder i Petrači”: Što se točno događalo?
Prema optužnici, WhatsApp grupa pod nazivom “Pozder i Petrači” služila je kao platforma za dogovaranje navodnih korupcijskih shema. U porukama se, kako tvrdi tužiteljstvo, razmjenjivali detalji o namještanja natječaja za nabavku robotskih mikroskopa vrijednih više milijuna kuna. Jedan od primjera koji se navodi ukazuje na to da su sudionici grupe unaprijed dogovarali uvjete natječaja kako bi osigurali pobjedu određenih ponuđača. No, bez pristupa tim porukama kao dokazima, cijela konstrukcija optužbe može se srušiti.
Uloga Sase Pozdera u aferi
Saša Pozder, poduzetnik koji je prodavao robotske uređaje, već je priznao krivnju i surađuje s istragom. Njegovo priznanje, međutim, dijelom se temelji upravo na sadržaju spornih poruka. Ako se dokazi iz mobitela proglase nezakonitima, to može dovesti u pitanje i vrijednost Pozderovog iskaza. Ovo ilustrira koliko je digitalni dokazni materijal postao krhka karika u modernim kaznenim predmetima – ako se njegov prikup ospori, cijeli slučaj može propasti.
Zdravstveni problemi Hrvoja Petrača i odgoda kazne
U paraleli s pravnim prepirkama oko dokaza, Hrvoje Petrač zatražio je odgodu izdržavanja zatvorske kazne od tri godine i devet mjeseci zbog navodnih zdravstvenih problema. Prema dostupnim informacijama, Petrač se pozvao na medicinska dokumentacija koja ukazuje na ozbiljna stanja koja zahtijevaju specijaliziranu skrb. Sud je angažirao liječnički tim iz Bolnice za osobe lišene slobode kako bi procijenio je li zatvorski sustav u stanju pružiti odgovarajuću njegu.
Pravna i humanitarna pitanja odgode kazni
Odgoda izdržavanja kazne zbog zdravstvenih razloga nije neuobičajena u hrvatskom pravosuđu, ali često izaziva javne polemike. S jedne strane, postoji moralna obveza da se osuđenicima osigura odgovarajuća medicinska skrb. S druge strane, javnost često gleda na takve zahtjeve kao na pokušaje izbjegavanja odgovornosti. U ovom slučaju, ako liječnički tim potvrdi ozbiljnost stanja, Petrač bi mogao dobiti odgodu – što bi, uz Berošev pravni manevar, dodatno otežalo brzo okončanje afere.
Vremenski okvir i mogući ishodi
Županijski sud najavio je da će odluku o Beroševom zahtjeu objaviti u utorak u 13 sati. Nezadovoljna strana, bilo tužiteljstvo ili obrana, imat će pravo žalbe Visokom kaznenom sudu RH. To znači da će konačna odluka o valjanosti dokaza vjerojatno potrajati još nekoliko tjedni ili mjeseci. Ako Visoki kazneni sud prihvati Berošev argument, optužnica bi se mogla urušiti – što bi predstavljalo golem poraz za Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminalitava (USKOK).
Statistički pogled na slične predmete
Prema podacima Ministarstva pravosuđa za 2022. godinu, samo oko 15% zahtjeva za isključenje dokaza u teškim kaznenim predmetima bude uspješno. Međutim, u slučajevima koji uključuju digitalne dokaze, taj postotak raste na gotovo 30%, što pokazuje koliko su sudovi oprezni pri prihvaćanju takvog materijala. Ovo daje Beroševoj obrani statističku nadu, ali ne i garanciju uspjeha.
Zaključak: Što afera mikroskopi otkriva o hrvatskom pravosuđu?
Afera mikroskopi nije samo priča o navodnoj korupciji u visokim krugovima; ona je test zrelosti hrvatskog pravnog sustava. S jedne strane, tužiteljstvo nastoji koristiti moderne metode istrage kako bi razotkrilo zloupotrebe. S druge strane, obrana se poziva na temeljna prava branjenika na zaštitu od proizvoljnosti. Kako god sud odlučio, ovaj će slučaj zacijelo postati referentna točka za buduće slučajeve koji uključuju digitalne dokaze i pretragu elektroničkih uređaja.
Često postavljana pitanja o aferi mikroskopi
Jesu li poruke s mobitela zakoniti dokazi?
Poruke s mobitela mogu biti zakoniti dokazi samo ako je pretraga uređaja provedena na temelju valjanog sudskog naloga. U ovom slučaju, obrana tvrdi da nalog nije imao pravnu osnovu.
Može li se optužnica urušiti ako se dokazi iz mobitela isključe?
Da, ako sud prihvati argumente obrane, većina dokazne građe mogla bi postati neupotrebljiva, što bi dovelo do odbacivanja optužnice.
Zašto su Saša Pozder i Hrvoje Petrač priznali krivnju ako su dokazi upitni?
Priznanja su često strategija za postizanje blažih kazni. U ovom slučaju, moguće je da su optuženi vjerovali da tužiteljstvo ima dovoljno drugih dokaza, ili su se odlučili na sporazum o priznanju kazne.
Kako zdravstveni problemi utječu na izdržavanje kazne?
Ako osuđenik ima ozbiljne zdravstvene probleme koje zatvorski sustav ne može adekvatno liječiti, sud može odobriti odgodu ili alternativnu kaznu.
Koliko će vjerojatno trajati žalbeni postupak?
Žalbe Visokom kaznenom sudu obično traju nekoliko mjeseci, ovisno o složenosti predmeta i opterećenosti suda.
Leave a Comment