Visoki prekršajni sud u Zagrebu potvrdio je odluku splitskog suda – Željko Kerum neće provesti blagdane u luksuzu svog hotela, već iza rešetaka zatvora na Bilicama. Nakon što je odbijena njegova žalba, bivši splitski gradonačelnik i poznati poduzetnik ostat će u pritvoru do kraja kazne od 15 dana, izrečene zbog niza teških prometnih prekršaja. Ovaj slučaj nije samo vijest o sudskoj odluci, već priča o sustavu koji, makar na trenutak, uspijeva staviti točku na ponavljajuće probleme moćnih. Kroz detaljnu analizu, otkrivamo kako je došlo do nezgode, zašto je Kerum napustio mjesto nesreće i kako su ga dokazi uhvatili u zamku laži.
Početak priče: Prometna nesreća na splitskoj obali
Dana 12. prosinca, u vrijeme kada se Split pripremao za blagdane, dogodio se incident koji će započeti lanac događaja s ozbiljnim posljedicama. Željko Kerum izlazio je s parkirališta obiteljskog hotela Corner, smještenog na atraktivnom Mažuranićevu šetalištu, upravljajući svojim Audijem. U tom trenutku, na glavnoj prometnici kretala se Mazda s dvije mlade djevojke unutra. Kerumov automobil udario je u bok Mazde, uzrokujući manju materijalnu štetu procijenjenu na oko 2000 eura. Srećom, nitko fizički nije ozlijeđen, ali moralna i pravna šteta bila je tek na početku.
Napuštanje mjesta događaja: Prvi prekršaj
Umjesto da ostane na licu mjesta, pruži pomoć ili barem pričeka dolazak policije, Kerum je odlučio napustiti scenu nesreće. Ovo nije bio impulsivni potez – prema policijskom izvješću, pokušao je izbjeći odgovornost na dobro osmišljen način. Poslao je svog poznanika da se predstavlja policiji kao vozač Audija, što je klasičan primjer pokušaja prijevare. Međutim, policija je već imala dokaze, uključujući sigurnosne snimke i svjedočenje, koji su ukazivali na to tko je stvarno upravljao vozilom. Kerumov bijeg postao je još ozbiljniji prekršaj, dodatno opterećujući njegov slučaj.
Kašnjenje u javljanju policiji: Zdravstveni izgovori
Nakon što ga policija nije odmah pronašla, Kerum se javio tek dan nakon nesreće, navodeći zdravstvene probleme kao razlog kašnjenja. Obećao je da će se pojaviti u postaji sljedećeg dana, što se nije dogodilo. Tek tri dana kasnije, 15. prosinca, došao je u policiju, nakon čega je odmah priveden na Prekršajni sud u Splitu. Ovo kašnjenje nije prošlo neprimećeno – sud ga je protumačio kao namjerno izbjegavanje odgovornosti, što je utjecalo na strožu kaznu.
Sudski proces i izrečene kazne
Na Prekršajnom sudu u Splitu, Kerum je suočen s više optužbi, a svaka je donijela svoju kaznu. Za izazivanje prometne nesreće kažnjen je novčano s 260 eura, što je relativno blaga sankcija s obzirom na okolnosti. Međutim, za napuštanje mjesta nesreće dobio je kaznu od 800 eura, reflektirajući ozbiljnost tog čina. Najteži udarac bio je zbog vožnje bez važeće vozačke dozvole – Kerum je već imao oduzetu dozvolu zbog nakupljenih negativnih bodova i nije je mogao dobiti natrag do sredine 2026. godine. Zbog toga mu je izrečena kazna od 15 dana zatvora, što je direktno dovelo do njegovog smještaja na Bilicame.
Žalba i konačna odluka Visokog prekršajnog suda
Kerumov odvjetnik podnio je žalbu na odluku splitskog suda već 16. prosinca, nadajući se ukidanju ili ublažavanju kazne. Međutim, Visoki prekršajni sud u Zagrebu pažljivo je preispitao slučaj i odbio žalbu, potvrdivši izvornu presudu. Ova odluka nije bila iznenađenje za mnoge pravnike – sustav je pokazao dosljednost u kažnjavanju teških prekršaja, bez obzira na društveni status počinitelja. Kerum je ostao u zatvoru, a njegova kazna proteže se do kraja idućeg tjedna, što znači da će Božić i Novu godinu provesti u zatvorskoj ćeliji.
Šire implikacije i javni odjek
Ovaj slučaj nije samo osobna drama Željka Keruma, već ima šire društvene implikacije. Primjerice, ističe problem ponavljajućih prekršaja moćnih pojedinaca koji se osjećaju iznad zakona. Statistički, u Hrvatskoj se godišnje zabilježi preko 100 slučajeva napuštanja mjesta nesreće, ali rijetko s tolikom medijskom pažnjom. S druge strane, neki argumentiraju da je kazna preoštra za materijalno bezazlen incident, ali većina javnosti podržava strogi pristup – prema anketama, 70% građana smatra da bi svi prekršitelji trebali biti jednako kažnjeni, bez privilegija.
Pravni okvir i buduće posljedice
Kerumov slučaj postavlja presedan u hrvatskom pravosuđu, pogotovo u kontekstu kažnjavanja javnih osoba. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jasno propisuje kazne za napuštanje mjesta nesreće i vožnju bez dozvole, ali provedba varira. Ovo je signal da će sudovi možda postati strožiji prema sličnim slučajevima. Za Keruma, osim zatvorske kazne, ovo može imati dugoročne posljedice po njegov ugled i poslovne aktivnosti, uključujući gubitak povjerenja javnosti.
Zaključak: Pravda na djelu ili izolirani slučaj?
Kao što vidimo, priča o Željku Kerumu nije samo vijest za naslovnice, već podsjetnik na važnost poštovanja prometnih pravila i jednakosti pred zakonom. Iako je njegova kazna možda izgledala nemilosrdna za neke, sustav je pokazao da pravda može prevladati, makar privremeno. Za građane, ovo je poruka da ni utjecaj ni bogatstvo ne mogu uvijek izbjeći odgovornost. Nadamo se da će ovaj slučaj poslužiti kao opomena drugima da prometne prekršaje shvate ozbiljno, pogotovo u vrijeme blagdana kada su ceste prometnije i opasnije.
Često postavljana pitanja o slučaju Kerum
Zašto je Kerum dobio zatvorsku kaznu za prometni prekršaj?
Zatvorska kazna nije izrečena samo zbog prometne nesreće, već zbog niza teških prekršaja: napuštanja mjesta nesreće, pokušaja prijevare policije i vožnje bez važeće vozačke dozvole. S obzirom da mu je dozvola već bila oduzeta, a ponašanje pokazalo nemar, sud je smatrao zatvor primjerenom kaznom.
Koliko će Kerum zapravo ostati u zatvoru?
Kerum je osuđen na 15 dana zatvora, što znači da će provesti otprilike dva tjedna iza rešetaka. S obzirom da je žalba odbijena, kazna se neće skratiti i završit će po planu, vjerojatno početkom siječnja.
Je li ovo prvi put da je Kerum imao problema sa zakonom?
Ne, Kerum ima povijest prometnih prekršaja i prikupljanja negativnih bodova, što je dovelo do oduzimanja vozačke dozvole. Ovaj slučaj je samo vrhunac niza incidenata, što je utjecalo na strožu kaznu.
Kako javnost reagira na ovaj slučaj?
Javnost je podijeljena – neki smatraju kaznu pravednom i potrebnom da se pokaže jednakost pred zakonom, dok drugi misle da je pregruba za manju nesreću bez ozljeda. Međutim, većina podržava dosljednost sudova u kažnjavanju.
Hoće li ovo utjecati na Kerumove buduće poslovne ili političke aktivnosti?
Vjerojatno hoće, jer gubitak ugleda i medijska pažnja mogu umanjiti povjerenje u njega kao poduzetnika ili potencijalnog političkog kandidata. Dugoročno, ovo može ograničiti njegove mogućnosti u javnom životu.
Leave a Comment