U eksplozivnom obraćanju medijima, bivši splitski dogradonačelnik Bojan Ivošević iznio je teške optužbe protiv Željka Keruma, nazvavši ga “dokazanim lažljivcem” i “bageristom” u vezi s kontroverznim projektom uređenja plaže Žnjan. Ivošević je na izvanrednoj konferenciji detaljno razbacio Kerumove tvrdnje o navodnim malverzacijama, ističući da se radi o besmislenoj priči koja kruži medijima već tri mjeseca. Oštro je kritizirao i gradonačelnika Šutu zbog neaktivnosti, nazivajući ga “uškopljenim” liderom koji ne može upravljati gradom zbog straha od političkog partnera.
Povijest sukoba: Žnjan projekt kao epicentar političkih borbi
Projekt uređenja plaže Žnjan dugogodišnji je izvor napetosti u splitskoj politici, s vrijednošću od više desetaka milijuna kuna. Kao najveći gradski investicijski pothvat posljednjih godina, privukao je pažnju brojnih interesnih skupina. Ivošević je podsjetio da je priča o navodnim malverzacijama aktivno prisutna u javnom prostoru od kolovoza 2023., s ponavljajućim optužbama koje, prema njegovim riječima, nemaju čvrstu dokumentaciju.
Kerumove tvrdnje i Ivoševićev odgovor
Željko Kerum, predsjednik Nadzornog odbora, optužio je bivšu gradsku vlast za nepravilnosti u izvođenju radova, posebno ističući problem korozije metalnih dijelova zbog neodgovarajućeg materijala. Ivošević je na to reagirao s podsmijehom: “Bagerist ne razumije osnove korozije u morskom okruženju – to je kao da keramičar drži predavanje o neurokirurgiji.” Dodao je kako je pocinčavanje standardna procedura za zaštitu metala uz more, te da Kerumove primjedbe otkrivaju nedovoljno tehničko znanje.
Političke implikacije: Šutina neaktivnost i strah od partnera
Ivošević je posebno istaknuo nedostatak reakcije gradonačelnika Ivana Šute, nazivajući ga “sramotno skrivenim” liderom. “Činjenica da Šuta nije dao izjavu bez prethodnog dogovora s Kerumom, govori sve o njegovoj neovisnosti,” rekao je Ivošević. Prema njegovim riječima, Šuta se boji suradnika čiji su “apetiti dobro poznati, ali nisu usmjereni na dobrobit grada”.
Pravni aspekti i moguće sankcije
Prema Zakonu o lokalnoj samoupravi, gradonačelnik ima ovlast razriješiti člana Nadzornog odbora ako postoji sumnja u nepravilnosti. Ivošević je istaknuo kako je Šuta imao legalne mogućnosti da smijeni Keruma i druge optužene, ali nije iskoristio tu priliku. “Ako netko laže policiji o prometnoj nesreći, zašto ne bi lagao o upravljanju milijunskim projektom?” upitao je retorički.
Tehnički problemi na Žnjanu: Šljunak ili tucanik?
Jedan od ključnih prijepora tiče se korištenja jeftinijeg drobljenog kamena (tucanika) umjesto predviđenog šljunka za nasipanje plaže. Ivošević je pojasnio kako je bivši gradonačelnik Ivica Puljak naredio zamjenu materijala nakon sezone, ali odluka nikad nije provedena. “Zašto to nije učinjeno? Pitajte Šutu i Keruma, koji je tada već bio predsjednik Nadzornog odbora,” rekao je Ivošević.
Ekološki i financijski utjecaj
Korištenje tucanika umjesto šljunka može imati negativne ekološke posljedice, uključujući eroziju i promjene u morskom ekosustavu. Financijski, razlika u cijeni između ova dva materijala iznosi i do 30%, što je predmet istrage Revizijske komisije Grada Splita.
Šira silka: Upravljanje gradom i javno povjerenje
Ivošević je naglasio kako ovakvi incidenti narušavaju povjerenje građana u lokalnu upravu. “Kada ljudi koji su spremni lagati državi obnašaju visoke funkcije, to je alarmantno za cijeli sustav,” rekao je. Statistike pokazuju da je povjerenje u splitsku lokalnu upravu palo za 15% u posljednje dvije godine, prema anketi Instituta za društvena istraživanje iz 2023.
Usporedbe s drugim gradovima
Za razliku od Splita, Rijeka i Osijek zabilježile su porast povjerenja građana u lokalnu upravu, dijelom zbog transparentnijeg upravljanja projektima. Primjerice, Rijeka je uvela online praćenje investicijskih projekata u realnom vremenu, što je smanjilo prostor za sumnje u nepravilnosti.
Zaključak: Potreba za hitnom akcijom
Sukob između Ivoševića i Keruma nije samo osobna razmjena, već simbol širih problema u splitskoj politici. Nedostatak transparentnosti, strah od političkih partnera i navodne laži nameću pitanje o moralnom kompasu onih na vlasti. Bez hitnih promjena, građani će nastaviti gubiti povjerenje, a projekti poput Žnjana ostati predmetom spekulacija.
Često postavljana pitanja
Zašto Ivošević naziva Keruma “bageristom”?
Ivošević koristi taj izraz kako bi istaknuo Kerumovo navodno nedovoljno poznavanje građevinskih i tehničkih detalja, uspoređujući ga s osobom koja upravlja bagerom bez šireg konteksta znanja.
Koje su dokazane laži Keruma prema Ivoševiću?
Ivošević se poziva na policijsku istragu iz 2022. u kojoj je Kerum optužen za davanje lažnih iskaza o prometnoj nesreći, što je potvrđeno u službenim zapisnicima.
Zašto gradonačelnik Šuta ne razrješava Keruma?
Prema Ivoševićevim tvrdnjama, Šuta se boji političkog partnera i nema dovoljno samostalnosti da donese takvu odluku, unatoč jasnim zakonskim ovlastima.
Kakve su ekološke posljedice korištenja tucanika na Žnjanu?
Tucanik može uzrokovati bržu eroziju plaže, promjene u kvaliteti morske vode i štetan utjecaj na morske organizme, za razliku od prirodnog šljunka koji je ekološki prihvatljiviji.
Postoje li službene istrage o projekt Žnjan?
Da, Revizijska komisija Grada Splita pokrenula je istragu u rujnu 2023., a rezultati su očekivani u prvom tromjesečju 2024. godine.
Leave a Comment