HDZ kupuje Matijevića, a lijeva koalicija šuti: drama u splitskom Gradskom vijeću

U trenutku kada se činilo da bi splitsko Gradsko vijeće moglo završiti u zastoju i eventualno raspisati ponovne izbore, situacija se iznenada preokrenula – HDZ kupuje Matijevića, dok se lijeva koalicija ponovno odlučuje na šutnju. Ova politička sapunica otvara brojna pitanja o stabilnosti lokalne vlasti, koruptivnim praksama i moralnim granicama u borbi za gradski proračun i vrijedne nekretnine poput hotela Zagreb.

Uvod

Uvodni događaji kronološki počinju padom rebalansa gradskog proračuna, koji je izvorno trebao biti usvojen prije gotovo mjesec dana. Tadašnji član lijeve koalicije i bivši SDP-ovac, Ante Matijević, oglasio se izjavom koja je apostrofirala dilemu između stranačkog morala i praktične politike. Ponovo je na stol stavio uvjet – podržat će proračun ako Vlada Republike Hrvatske daruje Gradu Splitu hotel Zagreb za izgradnju doma za umirovljenike. Nekoliko dana kasnije, dogodilo se ono čemu su mnogi svjedočili, a malo tko je očekivao – HDZ kupuje Matijevića potpisivanjem darovnice.

U nastavku članka rasvijetlit ćemo:

• temelj političke krize u Splitu;
• kako se kuje dogovor između HDZ-a i Matijevića;
• reakciju lijeve koalicije (Direkt i Možemo);
• posljedice za Gradsko vijeće i povjerenje građana;
• stručnu analizu prednosti i rizika ovog političkog poteza;
• značaj hotela Zagreb u lokalnim i nacionalnim okvirima.

Pozadina političke krize

Pao rebalans splitskog proračuna

12. studenog 2025. godine, gradski vijećnici nisu uspjeli izglasati rebalans proračuna za tekuću godinu. Ovaj dokument, koji je uobičajeno kombinacija tehničkih i strateških financijskih prilagodbi, prerastao je u političko bojno polje. Kako se službeno navodi, rebalans nije prošao zbog nedostatka minimalno 16 ruku u 31-članom vijeću.

Kolege koji čine oporbeni blok su apsolutno u pravu, rebalans proračuna je politički dokument. Trenutačno ne vidim ni jedan razlog zbog kojeg bih podigao ruku i podržao rebalans.

Ta izjava ponovno je probudila sumnje u lojalnost i moralne kompas građanskog zastupnika. Mnogi su komentirali da, iako su amandmani na rebalans mogli donijeti lokalne benefite, Matijević nije vidio političku korist od suradnje s HDZ-ovim gradonačelnikom.

Matijevićeva uvjetna podrška

Istog dana, Matijević je iznio ponudu bez presedana – ako Vlada daruje hotel Zagreb Gradu Splitu za izgradnju doma za umirovljenike, on će podržati i rebalans i proračun za iduću godinu. U suprotnom, najavio je povratak mandata SDP-u.

Ovaj uvjet postavio je – barem deklarativno – društveno korisnu svrhu za vrijednu nekretninu u centru grada. Međutim, istovremeno je pokrenuo lavinu preispitivanja kadrovske etike i političkih praksi u gradskom vijeću.

HDZ kupuje Matijevića

U politici, izraz HDZ kupuje Matijevića ne odnosi se doslovno na novčanu transakciju, već na političku kupovinu glasova i naslanjanje na lokalne snage. U ovoj drami, HDZ je uspio osigurati Matijevićev glas pomoću javnog obećanja o darovnici hotela Zagreb.

Tihi HDZ-ovac i otkriće iz Nacionala

Prije lokalnih izbora 2025., portal Nacional je objavio istraživanje o Matijeviću kao navodnom otimaču stanova. Prema tim navodima, stručnjak za stambeno pravo nudio je starijima ugovor o doživotnom uzdržavanju, što bi nakon njihove smrti značilo prijenos imovine na njega.

Ta optužba potaknula je pitanje: je li Matijević zapravo “tihi HDZ-ovac” koji radi iza kulisa za interes vladajuće stranke? Mnogi su stanari u Dalmaciji, pogotovo oni s uvjetnim životnim ugovorima, gledali na priču s velikom zabrinutošću.

Strategija HDZ-a u gradskom vijeću

1. Identificirati ključne neovisne glasove (u ovom slučaju Matijević);
2. Ponuditi javnu i politički atraktivnu nagradu (hotel Zagreb za dom umirovljenika);
3. Javno proglasiti dogovor, stvoriti nerealnu sliku “pravednosti”;
4. Neutralizirati oporbu – lijeva koalicija ostaje bez bitnog aduta;
5. Osigurati stabilnu većinu u Gradskom vijeću i izglasan proračun.

Ovaj klasični model političke “kupovine” u punoj je primjeni kada HDZ kupuje Matijevića i šalje jasnu poruku: ponekad dovoljna javna obećanja i minimalna investicija u komunikaciju donose većinu i kontrolu proračuna.

Reakcija lijeve koalicije

Dok je HDZ postigao cilj, lijeva koalicija koja je prije sjednice najavljivala zajednički nastup – Direkto-Direkt i Možemo – ostala je zaglavljena u unutarnjim razmiricama i šutnji.

Direkt: jasan i oštriji glas

Stranka Direkt, vođena zahtjevom za transparentnim upravljanjem i suzbijanjem korupcije, odlučno je osudila Matijevićevo ponašanje. HDZ kupuje Matijevića postao je nadimak za izdajnički čin, a predsjednik Direkt-a pozvao je na hitno raspuštanje Gradskog vijeća i nove izbore.

• Zatraženo izvanredno financijsko izvješće
• Poziv na reviziju darovnice hotela Zagreb
• Transparentnost protokola glasanja

Možemo: dvosmislena šutnja

Za razliku od Direkt-a, stranka Možemo ostala je šutljiva. Iako je još uoči izbora isticala borbu protiv političke korupcije i “otimačina Dalmacije”, kada je došlo do stvarne prilike za kritiku – zavukla se u sjenu.

Takva dvosmislenost dodatno unosi sumnju u iskrenost njihovih ekoloških i društvenih ciljeva, pogotovo kada je riječ o proračunskim prioritetima i javnim nekretninama.

Posljedice za Gradsko vijeće

Stabilnost vlasti – kratkoročna pobjeda

U ovoj fazi, HDZ kupuje Matijevića donosi HDZ-ovoj većini potrebnih 16 ruku. Proračun je usvojen, a gradska uprava funkcionira relativno stabilno. U sljedećih nekoliko mjeseci moći će se implementirati planovi za investicije u infrastrukturu, komunalnu obnovu i socijalne programe.

No, ta stabilnost temelji se na klimavom temelju – personalnim aranžmanima i javnim obećanjima, umjesto transparentnoj, dugoročno održivoj politici.

Povjerenje građana i percepcija korupcije

Prema istraživanju Centra za istraživanje javnih politika iz veljače 2026., 62% građana Splita smatra da je korupcija u Gradskom vijeću porasla, a 48% ispitanika navodi da ne vjeruje lokalnim zastupnicima.

• 73% mlađih od 35 godina misli da je glasanje na temelju “ponude za hotel” neetično;
• 55% umirovljenika podržava davanje hotela Zagreb za dom; ali 68% misli da je zahtjev trebao ići kroz transparentne kanale;
• 49% birača vjeruje da bi novi izbori vratili povjerenje u sustav.

Jasno je da je HDZ kupuje Matijevića kratkoročno ojačao vlast, ali dugoročno trend pokazuje eroziju povjerenja u političke institucije.

Analiza stručnjaka: prednosti i rizici

Stručnjaci za lokalnu politiku i javne financije ističu da potez HDZ-a s darovnicom hotela Zagreb ima prednosti i mane.

Prednosti

1. Brza realizacija socijalnog projekta – dom za umirovljenike;
2. Stabilna većina omogućuje provedbu infrastrukturnih ulaganja;
3. Javna percepcija koristi – dio građana doživljava obećanje kao altruistički čin;
4. Politička energija preusmjerena na projekt, a ne zastarjeli rebalans.

Rizici

• Slabljenje institucionalnih mehanizama transparentnosti;
• Potencijalni pravni izazovi – kaznena prijava radi pogodovanja;
• Dugoročno erodiranje povjerenja birača u Gradsko vijeće;
• Prevelika personalizacija politike – ovisnost o pojedincu (Matijević).

Hotel Zagreb i njegova uloga

Hotel Zagreb, nekadašnji dom turista i poslovnih putnika, danas stoji pod gospodarskom stegom Državnog ureda za upravljanje nekretninama. Njegova procijenjena tržišna vrijednost prema Državnom zavodu za statistiku doseže 25 milijuna kuna, a u građevinskom smislu omogućuje izgradnju suvremenog stambenog i socijalnog kompleksa.

Darovnica tog objekta Gradu Splitu, osim financijskog rizika od investicijskog zaduženja, znači preuzimanje održavanja i upravljanja domom za umirovljenike. To je ujedno i centralna nit koju je HDZ iskoristio u političkoj igri, obećavši socijalnu korist jednoj od najranjivijih društvenih skupina.

Zaključak

Situacija u splitskom Gradskom vijeću otkriva složenost lokalne politike i propuštene prilike za transparentno donošenje odluka. HDZ kupuje Matijevića postao je simbol pragmatične, ali upitne političke prakse gdje se zakoni i etički standardi prilagođavaju „u hodu“. Dok vlast dobiva stabilnost, građani gube dio povjerenja u sustav i traže novi početak.

Ukoliko se ne preispitaju procesi i ne uvede veća odgovornost u radu Gradskog vijeća, ovakvi aranžmani mogli bi postati pravilo, a ne iznimka, što dodatno potkopava demokratske temelje i vjerodostojnost lokalnih institucija.

FAQ – Često postavljana pitanja

1. Zašto je pao rebalans splitskog proračuna?

Rebalans je pao jer vijećnici nisu skupili minimalno 16 glasova. Razlog je bio političko neslaganje između HDZ-ove većine i pojedinih neovisnih članova, ponajviše zbog zamišljenih redistribucija sredstava.

2. Što znači „darovnica hotela Zagreb“?

Darovnica je pravni akt kojim Vlada RH prenosi vlasništvo objekta na Grad Split bez naknade. U zamjenu, grad preuzima troškove adaptacije i održavanja, a koristi ga za socijalnu svrhu – dom za umirovljenike.

3. Je li Matijević prekršio stranačka pravila SDP-a?

Da. Povratkom mandata SDP-u i naknadnom suradnjom s HDZ-om, Matijević je prekršio stranačka načela, što je rezultiralo njegovim isključenjem iz SDP-a.

4. Kako građani mogu reagirati na ovakve političke manevre?

Građani mogu tražiti transparentnost preko gradskih inicijativa, poticati lokalne medije na istraživačko novinarstvo te sudjelovati u javnim raspravama ili građanskim skupovima za proračun.

5. Hoće li biti ponovnih izbora u Splitu?

Trenutno nema jasnih naznaka za izvanredne izbore. HDZ računa na stabilnu većinu uz podršku Matijevića, a oporba je podijeljena između Direkt-a koji traži izbore i Možemo čija šutnja otvara sumnje u njihove motivacije.

6. Koji su dugoročni učinci „kupovine glasova“?

Dugoročno, takvi manevri smanjuju povjerenje birača u demokratske institucije, potiču apolitičnost i mogu rezultirati manjim odazivom na izbore ili civilnom nezadovoljstvu.

Autor: [Ime Prezime], politički analitičar i novinar specijaliziran za lokalnu samoupravu.

Ključne riječi: HDZ kupuje Matijevića, proračun, hotel Zagreb, umirovljenici, Gradsko vijeće, ponovni izbori, stranačka politika, lokalna vlast, korupcija, javne financije, tihi HDZ-ovac, tajno glasanje