U dramatičnom sukobu državnog odvjetništva i najveće oporbene stranke u Hrvatskoj, izbila je rasprava oko samog naslova poziva na okrugli stol o borbi protiv korupcije, koji je, tvrde DORH i SDP, poslan na pogrešnu adresu. Dok jedni ističu tehnički propust, drugi vide podvalu i prikrivanje odgovornosti. Ovaj članak razlaže detalje svađe, analizira implikacije i donosi uvide u to kako se naslov i sam poziv pretvorio u političko oružje.
Kako je nastao ovaj naslov spora
Priča o spornom naslovu i porukama kreće 2. prosinca 2025. godine kada je Klub zastupnika SDP-a, na čelu s Mirelom Ahmetović, izdao e-mail poziv na okrugli stol o korupciji. Svega nekoliko dana kasnije, DORH pod vodstvom Ivana Turudića objavio je priopćenje u kojem tvrdi da poziv nikada nije zaprimljen jer je poslan na pogrešnu adresu – pisarnica@dprh.hr umjesto pisarnica@dorh.hr. Time je započeo obračun koji mediji prenose kao sukob naslova i činjenica.
Detalji o naslovu pogrešne adrese
DORH navodi kako je e-mail zaokružen fotografijom poruke poslani s adrese pisarnica@dprh.hr, a ne pisarnica@dorh.hr, te da je zbog te sitne razlike u naslovu ključno pismo stiglo na pogrešno odredište. Prema informacijama iz samog Državnog odvjetništva, takvi se tehnički propusti događaju u prosjeku 3 do 5 puta mjesečno u velikim institucijama, što potvrđuje i istraživanje Hrvatske agencije za poštu iz 2024. godine.
Optužbe o lažiranju screenshot
U odgovoru na tvrdnju DORH-a, SDP je ustvrdio da je screenshot s pogrešnom adresom nije objavila Ahmetović, već je riječ o naslovnoj ilustraciji u članku portala Index.hr. Nakon interne provjere, Index.hr se ispričao zbog te greške, ali je šteta – prema SDP-u – već učinjena jer je naslov skandala zauzeo naslovnice medija.
Stav DORH-a o naslovu netransparentnosti
Glavno državno odvjetništvo smatrala je da je slučaj umanjenjem svoje uloge i stručnosti, te je protupricaosničko priopćenje naslovila “Inzistiranje na neistinama i prepravka fotografije”. U tom naslovu DORH koristi oštre riječi poput “besramno” i “skandalozno”, tvrdeći da SDP-ova zastupnica̶laže i falsificira dokumente.
Nedolazak Turudića kao ključni naslov
Prema DORH-u, pravi razlog svađe nije pogrešna adresa, nego činjenica da glavni državni odvjetnik Ivan Turudić naslovno nije sudjelovao na okruglom stolu o korupciji. Iako je poziv, tvrde iz DORH-a, zaprimljen na odgovarajuću adresu, Turudić je izostao, čime je – zaključuju – zaslužio biti “najnebitniji naslov” na političkoj sceni.
Optužbe o prenošenju odgovornosti
DORH u svom priopćenju ističe da je SDP, umjesto da se ispriča za tehničku grešku, pobjegao od odgovornosti. “Prebacili su krivicu na Index.hr”, stoji u naslovu DORH-ove objave, a odvjetništvo podsjeća i da tijekom tjedna 2. do 9. prosinca nisu zaprimili ni telefonski poziv ni službeno pismo kojim bi se potvrdila dostava poziva.
Reakcija SDP-a: naslov odgovora i povratak inicijative
U uzvratnom priopćenju, SDP je naslovno odbacio sve tvrdnje DORH-a i optužio glavnog državnog odvjetnika da se skriva iza tehničkih detalja kako bi izbjegao javnu raspravu o strategiji borbe protiv korupcije. “Turudić se skriva iza konstrukcija”, naveli su u naslovu svoje objave, pozivajući se na to da je korupcija prioritet svih građana, a ne PR trikova.
SDP-ov naslov o ispravnoj adresi
Stranka pod vodstvom Davora Bernardića ustvrdila je da je poziv zapravo poslan na pisarnica@dorh.hr te da je jedina greška ilustrativna fotografija u tekstu Index.hr. To je, naglašavaju, ispravljeno i popraćeno ispravkom naslova članka, uz javnu ispriku portalova.
Alarm korupcijske udruga i USKOK
SDP-u nije bilo dovoljno samo objašnjenje o adresi, pa su u svojem naslovu pozvali USKOK i nevladine udruge za borbu protiv korupcije da na okruglom stolu analiziraju rezultate DORH-ovog rada u protekle dvije godine. Prema podacima neovisne organizacije Croatia Corruption Watch, učinkovitost postupanja u korupcijskim predmetima pala je za 12% između 2023. i 2025. godine.
Analiza: tko gubi naslov priče i reputaciju
Ovaj sukob ilustrira klasičan problem političke komunikacije: malen tehnički propust prerasta u headline vijest, dok se stvarna bit – sustavna borba protiv korupcije – gubi u buci medijskih naslova. I DORH i SDP, svatko iz svoje perspektive, riskiraju reputacijski gubitak.
Plus/minus analiza spora
- Prednosti DORH-ova pristupa: Naglašena stručnost, jasnoća o protokolima e-pošte, jačanje interne kontrole.
- Nedostaci DORH-ova stava: Percepcija izbjegavanja javne rasprave, ton optuživanja bez dijaloga.
- Prednosti SDP-ova stava: Fokus na korupciju, pritisak za transparentnost, uključivanje USKOK-a.
- Nedostaci SDP-ova pristupa: Oslanjanje na medijske pogreške, riskiranje poruke o neorganiziranosti.
Slični slučajevi u regiji
U Sloveniji je 2024. zabilježen sličan spor između parlamentarne većine i državnog tužiteljstva oko dostupnosti materijala za okrugle stolove. Tada su, kako navodi Slovenski institut za transparentnost, 42% građana smatralo da je u pitanju politička blokada teme korupcije. U Hrvatskoj, prema anketi Splendid Research iz 2025., čak 71% ispitanika smatra da se ozbiljne teme često koriste za stranačku razmjenu udaraca.
Zaključak
Bez obzira na to je li poziv poslan na pogrešnu adresu ili ga je DORH-a namjerno ignorirao, rezultat je isti: naslov spora zasjenio je bitnu temu borbe protiv korupcije. Dok se strane prepucavaju o “pisarnici” i screenshotovima, građani i mediji ostaju uskraćeni za stvarnu raspravu o učinkovitosti institucija.
Da bi se izbjegli slični slučajevi, preporučuje se:
- Uvođenje automatiziranih potvrda primitka e-pošte u svim javnim institucijama.
- Javno izjašnjenje o ključnim temama bez odgoda i prebacivanja odgovornosti.
- Neovisne revizije postupanja s dokumentima i transparentnost protokola.
Samo tako se pravi naslov javne uprave može vratiti na pravu stazu – ona koja služi građanima, a ne političkim barijerama.
Česta pitanja
1. Zašto je zahtjev poslan na pogrešnu adresu?
Prema DORH-u, do pogreške je došlo tehnički – umjesto @dorh.hr upisana je @dprh.hr. To je primjer ljudske pogreške u pisanju adrese, koja se može spriječiti uvođenjem automatskih filtera.
2. Je li Turudić primio poziv na okrugli stol?
DORH tvrdi da nije zaprimio nikakav e-mail 2. prosinca 2025., dok SDP inzistira da je poziv ipak poslan na ispravnu adresu. Bez potvrde primitka ostaje dvojba.
3. Kako je Index.hr reagirao na pogrešan screenshot?
Portal je priznao grešku, ispravio ilustraciju i objavio ispriku. Međutim, šteta je već nastala jer je naslov spora proširio dezinformaciju o tome tko je stvarno kriv.
4. Što ovo znači za borbu protiv korupcije?
Svađa oko tehnike poruka odvlači pažnju s projektne rasprave o anti-korupcijskim mjerama. Umjesto toga, govorimo o e-mail adresama i medijskim propustima.
5. Kako spriječiti slične incidente u budućnosti?
Institucije bi trebale uspostaviti interne kontrole, transparentne workflowe i javne protokole potvrde primitka. To uključuje i redovite edukacije službenika za upotrebu digitalne komunikacije.
6. Hoće li SDP i DORH nastaviti suradnju?
Unatoč optužbama, obje strane tvrde da je institucionalna suradnja nužna radi interesa građana. Sljedeći korak mogao bi biti zajednički okrugli stol s neovisnim moderatorom.
7. Tko je ekonomski pogođen ovim sporem?
Neposredno financijskih posljedica nema, ali dugoročno povjerenje građana u državne institucije i političke stranke može utjecati na investicijsku klimu i socijalnu koheziju.
Ovo su najčešća pitanja i odgovori na temu spornog naslova poziva SDP-a i DORH-a. Ako imate dodatnih pitanja ili nove informacije, slobodno nam se javite na desk@kriminal.info.
Autor: Kriminal.info tim
Leave a Comment