USKOK je pred Županijskim sudom u Splitu podigao optužnicu protiv četvero hrvatskih državljana, među kojima je i bivši gradonačelnik Paga Ante Fabijanić, te dvije pravne osobe. Tereti ih se za zlouporabu položaja i ovlasti, trgovanje utjecajem te pomaganje i poticanje na navedena kaznena djela. U članku analiziramo što optužnica tvrdi, kako se događaji uklapaju u politički kontekst i kakve bi posljedice mogle proizaći za lokalnu zajednicu, ali i za sam postupak javne istrage. U vremenskom okviru travnja 2025. godine pa sve do danas, situacija na otoku Pag nije ostala po strani hrvatskih kronika kriminala i politike.
Što optužnica navodi i tko su akteri?
Prema dokumentima USKOK-a, optuženima se pripisuju kaznena djela zlouporabe položaja i ovlasti, trgovanja utjecajem te pomaganje i poticanje na navedena kaznena djela. Optužnicu su, kako prenose javni mediji, predložili tužitelji Županijskog državnog odvjetništva nakon nizih provjera i prikupljenih dokaza. U fokus su dvije fizičke osobe i dvije pravne osobe, što ukazuje na kompleksan poslovno-institucionalni okvir kojeg navodna kaznena djela kriminaliziraju.
Prva fizička osoba navodno je bivši gradonačelnik Paga, Ante Fabijanić, poznat široj javnosti i po političkim aktivnostima, ali i po kontroverzama koje su pratile njegovu funkciju. Prema optužnici, u travnju 2025. godine, na zahtjev svog vozača i osobe od povjerenja, odlučio je „uskočiti“ i osigurati novac za plaćanje dospjelog poreznog duga. Taj dio optužnice navodi da je naložena izrada žurne narudžbenice za radove vrijedne 16.300 eura, koje je Grad navodno naručio od komunalnog društva u vlasništvu Grada.
Druga fizička osoba je direktor gradskog poduzeća koji se, prema navodima, tereti da je tijekom 2024. godine do lipnja 2025. godine uzimao mito. Po optužnici, koristeći svoj status naručitelja i autoritet u projektima vrijednim više od 4,5 milijuna eura, od podizvođača je zahtijevao „nagradu“ od 10 % vrijednosti izvedenih radova. Intencija je bila, navodno, uspostaviti sustav koji bi kroz naknade omogućio isplate koje nisu bile temeljem stvarnog rada ili isporučenih radova.
Uz njih, navodi se i sudjelovanje dviju pravnih osoba. Politika, javne nabave i komunalne djelatnosti uistinu su područja u kojima se često otkrivaju sumnje na manipulacije. Optužnica sugerira da su ove tvrtke poslužile kao sredstvo za skrivanje tokova novca i za legitimiranje fiktivnih radova.
Kako su radovi trebali funkcionirati i gdje je problem?
Prema opisu iz optužnice, radovi vrijedni 16.300 eura su trebali biti izvedeni, no, prema tvrdnjama, radovi nikada nisu realizirani, a Grad je po nalogu gradonačelnika isplatio punu svotu. Novac, navodi se, završio je na računima dviju tvrtki, a zatim je podigao vozač, koji je tim novcem pao na svoj porezni dug. Ovaj lanac transakcija ukazuje na mogući mehanizam „obračuna” koji bi trebao prikazati poslovne aktivnosti kao legitiman rad, a u stvarnosti je funkcionirao kao kanal za preusmjeravanje novca.
U drugom dijelu optužnice, osumnjičeni direktor gradskog poduzeća naveden je kao onaj koji je kroz nekoliko projekata vrijednih milijuna eura sasvim iskorištavao svoj položaj. Prema USKOK-u, od podizvođača je tražio 10-postotnu nagradu za „nagradu“ ili dodatnu naknadu koja nije imala stvarnu vrijednost radova. Takva situacija, ako je potvrđena, predstavlja klasični primjer trgovanja utjecajem i zlouporabe položaja, gdje se utjecaj koristi za stjecanje nepravedne koristi.
Politički kontekst i lokalne posljedice
Fabijanić, koji je na proteklim izborima kao kandidat HDZ-a i HDS-a izgubio fotelju od Stipe Žunića (NLM) za oko 350 glasova, nalazi se usred medijske i političke pažnje. Događaji oko izbora, uključujući i prijave GONG-a da je Fabijanić stoji ispred biračkog mjesta i sugerira građanima koga da glasaju, izazvali su široku raspravu o transparentnosti i integritetu lokalne politike. Iako Županijsko izborno povjerenstvo tada nije maknulo kandidata zbog tvrdnje da „čovjek nije plakat“, slučaj je ostavio duboke posljedice po percepciju javnosti o fer izborima i etici političara.
Uz politički kontekst, relevantno je i razmotriti imovinsku karticu bivšeg gradonačelnika. Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa kaznilo ga je jer karticu nije predao na vrijeme, navodeći da ima kompleksnu imovinsku situaciju – 14 nekretnina u vlasništvu s vrijednošću od preko pola milijuna eura. Ova informacija često potpomaže u razumijevanju cjelokupne dinamike javnog života i potencijalnih konflikata interesa.
Vrijeme istrage i reakcije javnosti
Izloženo je nekoliko faza reakcije javnosti i stručne zajednice. Prije svega, slučaj je izazvao raspravu o učinkovitom nadzoru javnih nabava i transparentnosti plaćanja u lokalnim okvirima. Zanimljivo je kako su reakcije došle iz različitih kutova politike i civilnog društva. GONG, koji često izvještava o transparentnosti izbora i sustava glasanja, uputio je primjedbe prije nekoliko mjeseci, što ukazuje na dugoročne brige o demokratskim procesima na lokalnoj razini.
U kontekstu pravosuđa, slučaj je poslužio kao podsjetnik na važnost vođenja dokumentacije i jasne evidencije svega što se tiče narudžbi i plaćanja. Transparentnost je ključna za sprječavanje sumnji u zlouporabu položaja. Istovremeno, javnost očekuje da pravosuđe vodi jasne i nepristrane procese, kako bi se osigurala jednakost pred zakonom i očuvala reputacija gradova poput Paga.
Kako su se radnje uklopile u širu sliku javnog sektora?
Ovaj slučaj otvara šira pitanja o strukturama javne nabave, transparentnosti i odgovornosti na lokalnoj razini. Često se može iscrpiti paralela između sličnih slučajeva koji uključuju zlouporabu ovlasti i trgovanje utjecajem u malim sredinama gdje su političke i gospodarske mreže čvrsto povezane. U ovom slučaju, navodi o žurnim narudžbenicama, prikazivanju radova kao izvršenih, te raspodjeli novca kroz različite poduzeće, postavljen su kao ključni elementi koji bi mogli poslužiti kao dokazi.
Uz to, važan je i aspekt neizravne potrošnje javnih sredstava. Ako se navodi o bez realizacije radova potvrdi, to bi značilo promašenu otpornost sustava javnih nabava prema zlouporabi. No istovremeno, treba naglasiti da su to optužbe i da je proces pred sudom, gdje će se utvrditi istina kroz dokaze, svjedoke i eventualne vještačenja.
Analiza: što ovo znači za Grad Pag i širu zajednicu
Provokativno je razmišljati o utjecaju ovakvih slučajeva na lokalnu ekonomiju, turizam i reputaciju. Pag je otok s jedinstvenom ekonomijom, gdje turizam i lokalne usluge tvore značajan dio prihoda. A kada se pojave optužbe protiv bivšeg gradonačelnika ili drugih službenika, to može utjecati na percepciju sigurnosti i pouzdanosti javnih institucija. Nasreću, pravosuđe je ovdje u ulozi nezavisnog tijela koje treba razlučiti činjenice od špekulacija i osigurati da postupak bude fer.
Iz perspektive javnog interesa, važno je da se javnost informira o statusu istrage, te da se iznese jasna razlika između službenih optužnica i eventualnih osuđujućih presuda. U tom smislu, ovo je prilika za jačanje kapaciteta lokalne administracije u smislu kontrolnih mehanizama i transparentnosti.
Faviličari rizika i prednosti: kratka tabela perspektiva
Zaključak: što slijedi i kakav je put naprijed
Podizanje optužnice nije završna točka, nego točka početka procesa koji bi trebao razotkriti sve činjenice i stavke navodene u dokumentima USKOK-a. Dok se očekuju daljnji koraci u sudskom postupku, važno je da javnost ostane informirana i da se vodi ključna rasprava o transparentnosti i integritetu javnih nabava. Bez obzira na ishod, ovaj slučaj može biti poticaj za jačanje mehanizama nadzora i reformu procedura, kako bi se spriječile slične situacije u budućnosti.
FAQ – najčešća pitanja korisnika
- Što točno znači podignuta optužnica? To znači da USKOK formalno tereti određene osobe za kaznena djela i navodi osnovanost tih optužbi. Proces ide pred Županijskim sudom u Splitu gdje se donose odluke temeljem dokaza i svjedočenja.
- Koje se kazneno djelo konkrento navodi u slučaju? U optužnici se spominju zlouporaba položaja i ovlasti, trgovanje utjecajem te pomaganje i poticanje na navedena kaznena djela.
- Što se konkretno događa s nabavom radova vrijednih 16.300 eura? Navodi se da su radovi trebali biti izvedeni, ali da jeGrad isplatio puni iznos, iako radovi nisu realizirani, te da su sredstva završila na računima dviju tvrtki i na kraju kod vozača koji je pokrio svoj porezni dug.
- Kako će se odvijati sudski proces? Nakon podizanja optužnice slijedi suđenje na kojem će se utvrditi činjenice kroz dokaze, svjedočenja i eventualna vještačenja. Odluke donosi Županijski sud u Splitu, uz mogućnost žalbi.
- Koje su potencijalne posljedice ako se optužbe dokažu? Mogući su novčane kazne, uvjetne ili neuvjetne zatvorske kazne, ovisno o težini i utjecaju kaznenih djela te o ozbiljnosti dokaza. Također, javnost može zahtijevati dodatne reforme u načinu vođenja projekata i nadzora javnih nabava.
- Što je s imovinskom karticom bivšeg gradonačelnika? Povjerenstvo za sukob interesa kaznilo ga jer karticu nije predao na vrijeme. To dodatno produbljuje reputacijske utjecaje i naglašava važnost transparentnosti u javnom sektoru.
- Kako ovaj slučaj utječe na lokalnu politiku? U kratkom roku može izazvati napetosti i promjene političkog rasporeda, ali u dugom roku može potaknuti reforme i poboljšanje procedura kako bi se ojačala povjerenje građana u institucije.
Relevantne teme i ključne riječi
U ovom priopćenju naročito su istaknute teme koje su često predmet kopira i analize u javnom diskursu: USKOK, optužnica, zlouporaba ovlasti, mito, trgovanje utjecajem, narudžbenice, porezna uprava, imovinska kartica, GONG, Stipe Žunić, HDZ, HDS, Pag, Grad Pag, poduzeća, javne nabave, transparentnost, sukob interesa. Ove riječi i pojmovi pomažu čitateljima da povežu ovu priču s širim okvirima kaznene politike i lokalne uprave, te su korisne za SEO optimizaciju.
Temporalni kontekst i statističke napomene
Radi jasnoće u vremenu, važno je naglasiti da su se navedeni događaji povezali kroz travanj 2025. godine i kasnije, te da je objektivna istraga i sudski postupak u tijeku u prosincu 2025. godine. Brojke koje se spominju u optužnici, poput vrijednosti radova i postotaka mita, ukazuju na značajne brojke koje bi mogle biti predmet dubinske analize tijekom suđenja. U modernom kontekstu, ovakvi slučajevi potiču diskusiju o učinkovitosti i transparentnosti lokalne uprave, a statistike iz uprave i pravosuđa postaju važan dio javne rasprave.
Izvori i reakcije javnosti
U dinamici ovog slučaja, mediji su naglasili kako su navodi USKOK-a predmet javne rasprave. Podsjetimo i na prethodne apele civilnog društva o potrebi jačanja kontrole i nadzora nad javnim nabavama. GONG je, kao organizacija koja nadgleda izbore i transparentnost, redovito upozoravala na rizike povezanosti politike i ekonomskih interesa. U konačnici, ovakav okvir potiče građane da pozorno prate sudske postupke i traže jasne informacije o ishodu.
Zaključak: poruka za građane i politike
Podignuta optužnica protiv bivšeg gradonačelnika Paga otvara važnu temu o tome kako se javna sredstva troše, kako se provodi nadzor nad nabavama i koliko su integritet i transparentnost temelj demokratske zajednice. Dok sudski proces teče, građani imaju pravo očekivati jasna objašnjenja i relevantne informacije koje pridonose razumijevanju cijelog konteksta. Ujedno, ovaj slučaj može poslužiti kao poticaj za jaču implementaciju kontrolnih mehanizama, bolji nadzor i poštivanje zakona, kako bi se spriječile buduće zlouporabe.
Napomena: tekst je prilagođen za blog Kriminal.info i pisan je s ciljem pružanja detaljne, analitičke i uravnotežene slike događaja, uz poštovanje novinarskih standarda, odgovornosti i profesionalne neutralnosti. Sadržaj ne predstavlja sudsku odluku već sintezu dostupnih informacija i javnih izvještaja uz naglasak na tematsku relevantnost, pravovremene kontekste i analizu posljedica.
Leave a Comment