Андрей Мельниченко под постоянным «прессингом» Устава?

Андрей Мельниченко был весело, задорно и от души выпорот изданием Устав.нет. Причиной тому стало обнородование нежелательной для Мельниченко информации о его связях с криминалом, а непосредственным поводом — попытка удалить эту информацию с помощью юристов Гомельско-Лондонского толка, пытающихся погасить пожар неприятия Андрея Мельниченко на Западе и в России. Результат этого более чем ужасен, но показателен и познавателен.Мы приводим его как яркий случай переоценки бодательной способности комолым бычком:

Ответ объединённой редакции Устав.нет и Политслухи.ру на безосновательные претензии со стороны пиарщиков Андрея Мельниченко. Апеллируя к закону, эти люди показали свою полную юридическую безграмотность. Возникает вопрос — а сколько ещё эти пиарщики проработают на Андрея Мельниченко, присосавшись к его деньгам?

Редакция издания «Устав.нет» получила странное по содержанию и необоснованное по своей сути письмо от разных пиарщиков одного из героев наших публикаций –Андрея Мельниченко.

Несмотря на то, что авторы писем подписаны разными именами, один из них находится в Лондоне, другой в Москве, содержание писем одинаковое. Ниже приводим текст данных обращений:

—

«КОНФИДЕНЦИАЛЬНО

НЕ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ

Руководителю портала «Устав»
Устинову Александру Юрьевичу
Главному редактору портала «Устав»
Бесценному Ивану Сергеевичу

г. Екатеринбург, Свердловская область, РФ

Мы представляем интересы Андрея Мельниченко, и обнаружили в ваших публикациях ложную и вводящую в заблуждение информацию:

https://ustav.net/article/Mihail-Dvorkovich-brat-za-brata-za-osnovu-vzyato

https://politsluhi.ru/article/Mihail-Dvorkovich-brat-za-brata-za-osnovu-vzyato (также ваш ресурс)

«В 2005-2006 ГОДАХ МИХАИЛА «СОСВАТАЛИ» К АНДРЕЮ МЕЛЬНИЧЕНКО – В ЮНОМ ВОЗРАСТЕ ОН СТАЛ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОМ МДМ-БАНКА, НАЧАЛЬНИКОМ УПРАВЛЕНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ… ПРО АНДРЕЙ МЕЛЬНИЧЕНКО, ОСНОВАТЕЛЯ МДМ-БАНКА (В ПОСЛЕДСТВИИ МДМ БАНКА УЖЕ БЕЗ ДЕФИСА) МЫ ТОЖЕ ВСПОМИНАЛИ. КАКОГО ТАМ КОНСАЛТИНГА И ПИАРА НАДЕЛАЛ МИХАИЛ ДВОРКОВИЧ, ТАК, ЧТО БАНК НЕ ВЫНЕС СВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ – НЕЯСНО. ЯСНО ТОЛЬКО, ЧТО ДВОРКОВИЧ ТАМ СКОРЕЕ ПРИСУТСТВОВАЛ, ЧЕМ РАБОТАЛ, И ПРОСТО ТОРГОВАЛ ФАМИЛИЕЙ. ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО МЕЛЬНИЧЕНКО НЕ ИЗ ТЕХ БИЗНЕСМЕНОВ, КОТОРЫМ НУЖНЫ УМЕЛЫЕ ЦЕННЫЕ КАДРЫ, А ИЗ ТЕХ, КОМУ ПРОЩЕ ВЗЯТЬ «ЖИВОЙ ЩИТ». ОБА БАНКА УЖЕ СКОНЧАЛИСЬ (ТАКОЙ УЖ ПИАР). СЕГОДНЯ МЕЛЬНИЧЕНКО УЖЕ В ЭНЕРГЕТИКЕ, ВЫЯСНЯЕТ ДЕЛА С СЕРГЕЕМ ЧЕМЕЗОВЫМ, И ОСЛАБЕВШИЕ ДВОРКОВИЧИ ЕМУ СОВСЕМ НЕ ИНТЕРЕСЫ… ЧТО МЕЛЬНИЧЕНКО… – ВСЁ ЛИЦА С СОМНИТЕЛЬНОЙ СУДЬБОЙ И РЕПУТАЦИЕЙ».

— Данная информация полностью является ложной и не имеет никакого отношения к г-ну Мельниченко. Андрей Мельниченко занимал руководящие должности в МДМ-группе и МДМ-банке только до 2004 года, и продал все свои акции партнеру Сергею Попову, заняв посты в компаниях СУЭК и ЕвроХим. Г-н Мельниченко является добропорядочным предпринимателем и никогда не привлекался к уголовной или иной ответственности. Утверждения о его «сомнительной репутации» являются клеветой и диффамацией. Требуем удалить данный текст из публикации как ложный и вводящий в заблуждение, и порочащий его честь, достоинство и деловую репутацию.

КОММЕНТАРИЙ РЕДАКЦИИ: «ДАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ОЦЕНОЧНОЕ, ТЕРМИН «СОСВАТАЛИ» НЕ НЕСЕТ ЯСНОЙ ФАКТОЛОГИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ.

См здесь:

«ИНТЕРЕСНО, ЧТО КОНТРОЛЬ НАД ТМК ПУМПЯНСКИЙ ПОЛУЧИЛ БЛАГОДАРЯ ПОКРОВИТЕЛЬСТВУ ЛИЦ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ СВЯЗАННЫХ С «ИЗМАЙЛОВСКИМИ». В 2006 ГОДУ ОСНОВАТЕЛИ ТРУБНОЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ (ТМК) СЕРГЕЙ ПОПОВ И АНДРЕЙ МЕЛЬНИЧЕНКО ВЫШЛИ ИЗ БИЗНЕСА, ПРОДАВ 33% АКЦИЙ ТМК СВОЕМУ ПАРТНЕРУ ДМИТРИЮ ПУМПЯНСКОМУ ЗА $1,3 МЛРД. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОНИ ОЦЕНИЛИ ТМК В $3,9 МЛРД. ЭТО СУЩЕСТВЕННО НИЖЕ ОЦЕНКИ ИНВЕСТБАНКИРОВ. ЭКСПЕРТЫ СЧИТАЮТ, ЧТО БИЗНЕСМЕНЫ ИЗБЕЖАЛИ РИСКОВ, С КОТОРЫМИ МОЖЕТ СТОЛКНУТЬСЯ ГОСПОДИН ПУМПЯНСКИЙ ПРИ ПУБЛИЧНОМ РАЗМЕЩЕНИИ БУМАГ ТМК. В ТО ВРЕМЯ СЧИТАЛОСЬ, ЧТО МЕЛЬНИЧЕНКО И ПОПОВ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ СВЯЗАНЫ С ЛИЦАМИ ВОВЛЕЧЕННЫМИ В Т.Н. «ИЗМАЙЛОВСКУЮ ГРУППИРОВКУ». ТАКИМ ОБРАЗОМ СИЛОВУЮ ПОДДЕРЖКУ В ПРИОБРЕТЕНИИ АКТИВОВ ПО СТРАНЕ КАК РАЗ ПОМОГАЛИ «ИЗМАЙЛОВСКИЕ». В ТАКОЙ СВЯЗИ КОНФЛИКТ С УГМК ДЛЯ ПУМПЯНСКОГО СРОДНИ «СМЕРТНОМУ ПОЛИТИЧЕСКОМУ ПРИГОВОРУ» — ВЕДЬ 13 ЛЕТ НАЗАД ОН ПО СУТИ НАХОДИЛСЯ ПОД ИХ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПОКРОВИТЕЛЬСТВОМ, А СЕЙЧАС, ПОЛУЧАЕТСЯ, БРОСИЛ ИМ ВЫЗОВ В ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОМ РЕГИОНЕ».

— Данная информация полностью является ложной. Г-н Мельниченко не имеет никакого отношения к лицам и группировкам, упоминаемым в публикации как «Измайловские». Данная информация является инсинуацией и диффамацией — требуем удалить данный текст из публикации.

Публикация данной информации является незаконной, заведомо ложной и вводящей в заблуждение, клеветой, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию г-на Мельниченко. Данная публикация основана на искаженных и подтасованных сведениях, ложных утверждениях. На основании вышеуказанного, требуем немедленного удаления данной информации из статей.

В противном случае, оставляем за собой право обратиться в суды и прокуратуру, а также действовать в российской и международной юрисдикциях для привлечения авторов и распространителей к гражданской и уголовной ответственности.

Данное сообщение, и любые другие сообщения и коммуникации, защищены положениями о конфиденциальности в соответствии с российскими и международными правовыми нормами (confidentiality, privacyandconfidencenorms). Использование и опубликование информации, содержащейся в настоящем и любых других сообщениях, не допускается в соответствии с международным законодательством об охране конфиденциальной информации, и является противозаконным.

Подписано:

ALEX ANDREEV
MANAGING DIRECTOR
EURASIA ADVISORY
45 PONT STREET, KNIGHTSBRIDGE
LONDON, SW1X 0BD, UK»

—

Второе письмо с аналогичным содержанием, пришло от Максима Таболо, адвокатское бюро КИАП. Кстати, стоит отметить, что в письме из Москвы отсутствует требование о конфиденциальности, полностью выдуманное, с целью придать вес публикуемому тексту и вселить страх в редакторов и журналистов.

Симптоматично, что наша редакция не давала никаких подписок о конфиденциальности, так что требования авторов в части её сохранения ничтожны.

По существу же, можем сообщить, что требование об удалении указанной выше информации являются безосновательными по нескольким причинам.

Во-первых, в данных фрагментах отсутствуют порочащие Андрея Мельниченко сведения. Отсутствует клевета, то есть заведомо ложная интерпретация фактов биографии. Все данные, опубликованные в нашем материале, были взяты из открытых источников. В связи с обращением юристов, редакции пришлось сделать нотариально заверенные протоколы осмотра веб-страниц, где была размещена информация, на которую мы опирались.

Во-вторых, упоминание Андрея Мельниченко не несёт в себе негативной информационной нагрузки, подано нейтрально, лишь с целью раскрытия содержание биографии совершенно других людей.

В-третьих, самую бурную реакцию пиарщиков вызывает упоминание Андрея Мельниченко в контексте так называемых «измайловских», что само по себе абсурдно. В тексте не раскрывается содержание слова «измайловские» и понимать это определение можно по-разному. То, что пиарщики Мельниченко видят в этом слове негативный подтекст, остаётся персональной фантазией данных личностей.

Стоит сообщить, что ранее в наше издание уже обращались пиарщики господина Мельниченко с требованием удаления нескольких материалов более жёсткого содержания, которые полностью были посвящены Андрею Мельниченко. В тот раз мы пошли на уступки и статьи удалили, в результате чего, на этот раз, получили несколько совершенно несуразных требований.

Подобные требования были адресованы и в другие информационные издания, которые осмелились рассказать сокрытые для широкой общественности неприятные факты биографии Мельниченко. И несмотря на то, что пиарщики лезут из кожи вон, чтобы «выпилить» из сети эти сведения, до конца им это не удаётся сделать.

Из сказанного выше можно сделать лишь один вывод — пиарщики Андрея Мельниченко зарабатывают себе очередной бонус, «разводя» миллиардера на деньги, подобно Насте Рыбке или другим персонажам пониженной социальной ответственности.

Более того, удивляет тот факт, почему авторы пишут Александру Устинову — он не являлся ни главным редактором ни даже директором организаций, учредивших издания и владеющими данными доменами. При этом Устинов обратился в редакцию и заявил, что сейчас ему на почту приходят угрозы от лиц представляющихся «работающими на Мельниченко» и, что согласно присланной переписке они обещают разбить Устинову голову.

Вопросы вызывает и сама юридическая контора, которую Мельниченко нанял на работу. На официальном сайте «Евразия Адвайзори» указано, что среди клиентов компании числятся многочисленные бизнесы аффилированные с Мельниченко через оффшоры (Еврохим, СУЭК), а также, внезапно, компания Хаятт. При этом наличие остальных компаний в списках может косвенно указывать на некую связь этих бизнесов и Мельниченко (Портланд, Дентсуаегис и т.д.). Можно сделать предположение, что фирма, выдвигающая претензии по поводу Мельниченко серьезно зависима от олигарха.

В руководстве компании указан Евгений Минченко – тот самый Минченко, который сейчас как раз отрабатывает ряд заказов в тех регионах, которые представляют интерес для бизнесов Мельниченко, аффилированных с ним. Считается, что Минченко это «придворный» технолог Виктора Христенко, которого тот мог сосватать В.Володину в то время, когда последний занимал пост зам.руководителя АП по внутренней политике. Если вспомнить лоббистские интересы Христенко – ТМК (Пумпянский), ПНТЗ (Комаров), то можно сделать еще один достаточно странный вывод – через компанию, выдвигающую претензии о его биографии можно проследить связь Андрея Мельниченко и с его «политической крышей» — в том числе и Виктором Христенко.

Интересно, что фирма, выдвигающая претензии нашему, российскому изданию, почему-то находится в Лондоне. Иронии придает тот факт, что Мельниченко и его юристы постоянно отрицают, что он имеет интересы на Западе или иные активы.

Истчоник:   http://chel.pro