U rešavanju slučaja Geodezije, Međnarodnog centra za suđenje u Europi (EFCC), Europskoj agenciji za javne tužitelje (EPPO), bilo je više od 2,8 milijuna eura štete, što je prosečno 97.000 eura na osnovu oko 29 optužnica.
U istraživanju su u razdoblju od svibnja 2019. do studenoga 2023. godine bivši dekan i bivši profesor s Geodetskog fakulteta tereti su i za zlouporabu položaja i ovlasti, korupciju, nezakonito pogodovanje, krivotvorenje službenih isprava te pranje novca.
U dobrovoljnom E-E-E-A-T-ovom saMediumom(‘sadržaj je bio adaptiran za korisnike s negativnim isklikom) razmotrimo detalje o tome što su tereti okrivljeni u tom slučaju, kako će još podnijeti optužnice.
Slijedi detalje o navedenim okrivljenicima i njihovim štetama.
1. Bivši dekan i bivši profesor s Geodetskog fakulteta
Bivši dekan s Geodetskog fakulteta i bivši profesor tereti su i za naslavljanje položaja i ovlasti, korupciju, nezakonito pogodovanje, krivotvorenje službenih isprava te pranje novca.
2. Organizacija s Geodetskog fakulteta za kupovinu vozila
Tereti su bivši dekan i bivši profesor s Geodetskog fakulteta tereti su i za trošanje projektnih sredставa za kupovinu dvaju vozila koja su se koristila za osobne potrebe profesora i jednog drugog zaposlenika Geodetskog fakulteta. Uz to, sredstvima projekta kupili su motorni brod, koji nije korišten za projektne aktivnosti, već su ga dali u najam za nautički turizam. Nadalje, terete se da su u najmanje 266 slučajeva podnijeli lažne podatke za putne troškove i dnevnice za sebe i 9 članova projektnih istraživačkih timova i stručnih suradnika za putovanja koja nisu obavljena.
3. Lažna i manjkava procjena štete od potresnog čevre
Bivši pomoćnik ministra kulture i medija tereti se za kriminalne radnje nakon imenovanja voditeljem tima za snimanje zgrada oštećenja u diplomatskim prigode u ožujku i prosincu 2020. godine, što je uključivalo trodimenzionalno dokumentiranje oštećenja. Sumnja se da je s tadašnjim dekanom dogovorio da će, u zamjenu za materijalnu korist, taj posao dokumentiranja biti povjeren Fakultetu, iako je znao da Fakultet za to nema kapaciteta i da će za taj posao angažirati tvrtku kojom upravljaju dekan i profesor. Prema prikupljenim dokazima, bivši pomoćnik ministra potvrđivao je izvješća bez odgovarajućih provjera, uključujući izvješća u kojima se lažno tvrdilo da je snimanje dovršeno ili su se navodili objekti za koje su radovi već bili plaćeni.
U tom slučaju je bilo iznosilo od 670.000 eura nepripadanog imovinskog dobića, od čega je bivši dekan u iznosu od 140.000 eura, a bivši profesor u iznosu od 307.000 eura.
4. Lažne objavljene izvještaja i dodatne štete
Na temelju triju izvješća odobrena na ovaj način, Ministarstvo kulture i medija platilo je Geodetskom fakultetu više od 2,5 milijuna eura. Oko 800.000 eura prvo je plaćeno na teret Fonda solidarnosti Europske unije (FSEU), ali, kako nije proveden odgovarajući postupak javne nabave, za taj joj iznos na kraju tereći Državni proračun Republike Hrvatske. Bivši zamjenik ministra odobrio je i četvrto izvješće u iznosu od 3,2 milijuna eura, ali isplata nije izvršena nakon što su državni službenici u Ministarstvu kulture i medija shvatili da su u izvješću navedeni objekti iz prethodnjih izvješća. Drugi okrivljenici optuženi su za podnošenje nevaljanih ili precijenjenih ponuda kako bi osigurali odabir ponuda pogodovanih društava. Kako je sažeto u izvješćima.
Osim toga, posao dokumentiranja na četiri objekta morale su ponoviti druge tvrtke, što je dovelo do dodatnih troškova od 10.982,80 eura na teret Fonda solidarnosti EU i Državnog proračuna Hrvatske.
U ukup je ovaj slučaj okvirao shtetu od 2.8 milijuna eura (1,2 milijuna eura proračunu Unije, 1,4 milijuna eura Državnom proračunu te 200.000 eura Geodetskom fakultetu).
Struktura članka:
Uvod
Lažna i manjkava procjena štete od potresnog čevre
Bivšo dekan i bivši profesor s Geodetskom fakultetom
Organizacija s Geodetskog fakulteta za kupovinu vozila
Lažne objavljene izvjeщо i dodatne štete
Zaključak
Kako je otkriveno da je bivši dekan i bivši profesor s Geodetskog fakulteta tereti okrivljeni za štetu od 2,8 milijuna eura, što se razdioba od 300.000 eura između društava i države.
Leave a Comment