U dramatičnom preokretu u slučaju požara koji je potpuno uništio ikonični Vjesnikov neboder u Zagrebu, dvojica 18-godišnjaka osumnjičena za podmetanje vatre mogla bi uskoro napustiti zatvorske ćelije. Premda im je sutkinja istrage odobrila kućni pritvor pod elektroničkim nadzorom, njihova sudbina i dalje visi o koncu dok se čeka konačna odluka višeg suda. Ovaj slučaj, koji je potresao javnost, otvara brojna pitanja o odgovornosti maloljetnih počinitelja, urbanoj eksploraciji kao trendu među mladima i pravosudnom sustavu koji se bori s balansiranjem između kažnjavanja i rehabilitacije.
Pozadina slučaja: Noć koja je promijenila sve
U ranim jutarnjim satima 17. studenoga 2025. godine, skupina mladih ljudi neplanirano je započela niz događaja koji će rezultirati jednom od najvećih građevinskih katastrofa u novijoj povijesti Zagreba. Neboder Vjesnika, nekadašnji simbol novinarske moći i arhitektonske ljepote, pretvorio se u gomilu pepela nakon što je požar izbio na 15. katu i brzo progutao cijelu zgradu. Iako su vatrogasci reagirali u rekordnom roku, nemoguće je bilo spasiti strukturu koja je već desetljećima stajala napuštena.
Prema istrazi, požar je započeo nakon što su dvojica tinejdžera, u sklopu urbane eksploracije, upalila kartonsku kutiju punu starih dokumenata. Njihov nepromišljeni čin, koji su navodno smatrali bezazlenom šalom, brzo je eskalirao u katastrofu. Iako su obojica negirali krivnju i tvrdili da su zgradu napustili mirno, svjedoci i digitalni dokazi ukazuju na drugačiju priču.
Urbani trend koji je poveo do tragedije
Urban exploration, ili “urbex”, postao je globalni fenomen među mladima koji traže adrenalin i avanturu u napuštenim građevinama. U Hrvatskoj, ovaj trend posebno je privlačio srednjoškolce, uključujući i osumnjičene, koji su koristili društvene mreže za dijeljenje fotografija i videozapisa svojih “pothvata”. Nažalost, njihova potreba za dokazivanjem i zabavom preplavila je zdrav razum, što je dovelo do tragičnih posljedica.
Primjerice, u WhatsApp grupi posvećenoj urbexu, jedan od maloljetnika je objavio snimke unutar Vjesnika nekoliko dana prije incidenta, što je potaknulo osumnjičene da i sami posjete zgradu. Ovo naglašava kako društvene mreže mogu nesvjesno poticati opasne aktivnosti, posebno među ranjivim adolescentskim umovima.
Pravni tijek i odluka o pritvoru
Nakon uhićenja, dvojica osumnjičenih smještena su u remetinečki pritvor, gdje su proveli više od mjesec dana dok se istraživao slučaj. Dana 19. prosinca 2025., sutkinja istrage Županijskog suda u Zagrebu donijela je odluku koja je iznenadila mnoge: umjesto produženja istražnog zatvora, predložila je zamjenu kućnim pritvorom pod elektroničkim nadzorom, uz uvjet da se provjere tehnički preduvjeti u njihovim domovima.
Ova odluka temelji se na činjenici da su osumnjičeni učenici srednjih škola bez prethodnih kaznenih zapisa, što ih čini manje sklonima bijegu ili ponavljanju djela. Međutim, Državno odvjetništvo se žestoko usprotivilo, naglašavajući težinu djela i opasnost od ponavljanja, te je podnijelo žalbu izvanraspravnom vijeću kako bi se odluka preinačila.
Uloga elektroničkog nadzora u pravosudnom sustavu
Elektronički nadzor, uključujući upotrebu nanogica, postaje sve češća mjera u hrvatskom pravosudu, posebno za mlade optuženike. Ova tehnologija omogućuje kontinuirano praćenje pokreta, ograničavajući slobodu uz minimalan rizik za zajednicu. U ovom slučaju, Služba za elektronički nadzor mora provjeriti imaju li osumnjičeni pristup internetu i drugim uvjetima kako bi se osigurala učinkovitost nadzora.
Statistički, prema podacima Ministarstva pravosuđa za 2024., elektronički nadzor uspješno je primijenjen u preko 80% slučajeva maloljetničke delikvencije, smanjujući potrebu za zatvorskim smještajem i olakšavajući reintegraciju. Međutim, kritičari ističu da ova mjera može biti manje učinkovita kod težih kaznenih djela, gdje je javni interes za zaštitom veći.
Reakcije javnosti i utjecaj na zajednicu
Požar Vjesnikova nebodera izazvao je široki odjek u hrvatskoj javnosti, dijeleći mišljenja između onih koji traže strogu kaznu za osumnjičene i onih koji naglašavaju njihovu mladost i potencijal za rehabilitaciju. Na društvenim mrežama, hashtagovi poput #PožarVjesnika i #OsumnjičeniZaPožarVjesnika postali su viralami, s korisnicima koji raspravljaju o etici urbexa i odgovornosti roditelja.
Primjerice, mnogi ističu kako je neboder bio dugogodišnja opasnost zbog zapuštenosti, što je doprinijelo nesretnim okolnostima. S druge strane, obitelji žrtava (iako nije bilo ozlijeđenih, gubitak kulturne baštine osjeća se duboko) zahtijevaju pravdu, naglašavajući da nepromišljenost ne smije biti opravdanje za uništenje javnog dobra.
Ekonomske i kulturne posljedice požara
Osim pravnih implikacija, požar je imao značajne ekonomske i kulturne utjecaje. Procjenjuje se da će čišćenje i rušenje ostataka nebodera koštati grad Zagreb više od 5 milijuna eura, a gubitak povijesnog objekta ostavio je rupu u urbanom pejzažu. Nadalje, incident je potaknuo rasprave o boljoj zaštiti napuštenih zgrada i educiranju mladih o sigurnosti.
Usporedbe s sličnim incidentima u regiji, poput požara u napuštenoj tvornici u Sloveniji 2023., pokazuju da urbex predstavlja rastući problem koji zahtijeva preventivne mjere, a ne samo reakciju nakon štete.
Zaključak: Što sljedi za optužene i pravni sustav?
Kako se 2026. približava, sudbina dvojice mladića ostaje neizvjesna. Ako izvanraspravno vijeće potvrdi odluku o kućnom pritvoru, oni će nastaviti obrazovanje uz stroga ograničenja; u suprotnom, moguće je produženje zatvora do suđenja. Ovo slučaj služi kao opomena o posljedicama nepromišljenih radnji i izazovima pravosuđa u balansiranju između kažnjavanja i davanja druge šanse mladima.
Za društvo, naglasak bi trebao biti na prevenciji kroz edukaciju, bolju regulaciju napuštenih prostora i jačanje svijesti o rizicima urbane eksploracije. Na kraju, nada je da će se iz ove tragedije izvući vrijedne lekcije koje će spriječiti slične incidente u budućnosti.
Često postavljana pitanja (FAQ)
1. Jesu li osumnjičeni priznali krivnju za požar?
Ne, obojica poriču umješanost i tvrde da su zgradu napustili bez incidenta. Međutim, postoje svjedočenja i digitalni dokazi koji im proturječe.
2. Što je točno “urbex” i zašto je popularan među mladima?
Urbex (urbana eksploracija) je hobi istraživanja napuštenih građevina, često motiviran adrenalinom i željom za avanturom. Popularan je zbog društvenih medija, gdje se dijele snimke, što privlači mlade željne pažnje.
3. Koje su moguće kazne ako budu proglašeni krivima?
Kazne mogu uključivati zatvorske kazne do nekoliko godina, obvezatnu psihološku skrb i novčane kazne, ovisno o težini djela i sudskoj procjeni.
4. Hoće li se Vjesnikov neboder obnoviti?
Prema trenutnim planovima, neboder će biti srušen u kontroliranim uvjetima zbog opasnosti od urušavanja, a buduća namjena zemljišta još je u raspravi.
5. Kako elektronički nadzor funkcionira u kućnom pritvoru?
Osumnjičeni nose nanogicu koja prati njihovu lokaciju, a sustav upozorava nadležne ako napuste odobreno područje. Zahtijeva stabilan internet i tehničku infrastrukturu.
Leave a Comment