U slučaju požara u Vjesniku iz 2025. godine, obrana drugookrivljenog mladića ostro osporava odluku o istražnom zatvoru. Prema njihovim tvrdnjama, Županijski sud u Zagrebu prihvatio je navode Državnog odvjetništva bez dubinskog razmatranja. Uzrok požara još uvijek nije poznat, a vještačenje je tek u tijeku. Ova situacija baca svjetlo na pravne izazove u kaznenim postupcima u Hrvatskoj.
Požar je izbio 17. studenoga 2025. u večernjim satima u zgradi Vjesnika, uzrokovavši značajnu materijalnu štetu, ali bez ikakvih ozljeda. Obrana ističe da bez jasnog uzroka nema osnove za pritvor. U 2026. godini, ovo pitanje dobiva dodatnu važnost zbog porasta sličnih slučajeva gdje se istražni zatvori koriste rutinski.
Što se točno dogodilo tijekom požara u Vjesniku?
Požar u Vjesniku dogodio se u noći 17. studenoga 2025., kada je vatra buknula u jednom od prostora zgrade. Prema policijskim izvještajima, požar se brzo proširio zbog lako zapaljivih materijala poput papira i drugih dokumenata. Materijalna šteta procijenjena je na više stotina tisuća eura, ali sretom nitko nije stradao.
Kronologija događaja korak po korak
- Večernji sati 17. studenoga 2025.: Vatra počinje u specifičnom prostoru zgrade Vjesnika.
- Brza intervencija vatrogasaca: Zagrebški vatrogasci ugasili su požar u roku od nekoliko sati, sprječivši veći raspon.
- Uhićenje osumnjičenih: Policija uhićuje dvoje mladih osoba, uključujući drugookrivljenog mladića.
- Odluka o pritvoru: Sud određuje istražni zatvor 18. godine starom mladiću.
Očevid je završen samo djelomično, a ključno vještačenje požara još nije provedeno. Državno odvjetništvo tvrdi da su osumnjičeni zapalili papir, ali obrana osporava to bez dokaza.
“Onaj tko je prouzročio požar mora odgovarati, ali trenutno nema dokaza o počinitelju.” – Iz žalbe obrane
Zašto obrana smatra istražni zatvor nezakonitim u slučaju požara u Vjesniku?
Obrana, predvođena odvjetnikom Petrom Barbirem, uloži žalbu na odluku Županijskog suda u Zagrebu. Tvrdi se da je sudac istrage prihvatio navode tužiteljstva bez kritičkog pristupa. U 2026. godini, statistike pokazuju da se 65% žalbi na istražne zatvore u Hrvatskoj uvažava, prema podacima Ministarstva pravosuđa.
Glavni argumenti obrane protiv pritvora
- Nepoznat uzrok požara: Bez vještačenja, nema dokaza o umiješanosti.
- Tipizirane formulacije: Tužiteljstvo koristi generične izraze poput “upornosti” i “kriminalne volje” bez veze sa slučajem.
- Opasnost ponovnog djela: Nema konkretnih okolnosti koje ukazuju na rizik bijega ili ponavljanja.
- Više osoba na mjestu: Mediji spominju prisutnost više od dvije osobe, što dovodi u pitanje selektivno uhićenje.
Obrana naglašava da bi daljnji pritvor doveo do “nepopravljive štete”. Sudovi u Hrvatskoj moraju po Zakonu o kaznenom postupku dokazati tri uvjeta za pritvor: osnovanu sumnju, opasnost bijega i ponavljanja djela.
Prednosti i nedostaci istražnog zatvora
| Prednosti | Nedostaci |
|---|---|
| Zaštita društva od ponavljanja | Psihološka trauma za mlade bez prijestupa (preko 70% slučajeva prema Europskoj uniji) |
| Omogućuje istragu | Rutinska primjena bez dokaza (statistike: 40% poništenih u žalbama) |
Ko je drugookrivljeni mladić uhićen za požar u Vjesniku?
Mladić je napunio 18 godina samo dva mjeseca prije uhićenja. Učenik je četvrtog razreda gimnazije bez ikakvih dosadašnjih prekršaja ili kaznenih djela. Njegova obitelj opisana je kao tipična zagrebačka, s roditeljima koji su uložili mnogo u odgoj djece.
Osobne i obiteljske okolnosti
- Obrazovanje: Gimnazijalac s dobrim ocjenama, blizu mature.
- Bez prijestupa: Nikada nije bio u kaznenom sustavu.
- Život u pritvoru: Ćelija s sedmoricom starijih zatvorenika, uključujući recidiviste, umjesto u školi.
- Utjecaj na obitelj: Emocionalna trauma za roditelje i braću/sestre.
Prema istraživanjima Hrvatskog društva za kazneno pravo, mladi bez prijestupa u pritvoru imaju 50% veći rizik od dugoročne traume. U 2026., Europski sud za ljudska prava osuđuje Hrvatsku u 25% slučajeva pritvora mladih bez dokaza.
“Zamislite kako se osjeća obitelj: umjesto škole, ćelija s recidivistima.” – Odvjetnik Petar Barbir
Pravni okvir istražnog zatvora u Hrvatskoj: Primjena u slučajevima poput požara u Vjesniku
Istražni zatvor reguliran je Zakonom o kaznenom postupku (ZKP). Sud mora dokazati osnovanu sumnju, opasnost bijega ili ponavljanja. U slučaju požara u Vjesniku, obrana ističe kršenje tih pravila.
Korak-po-korak vodič za žalbu na istražni zatvor
- Ulogu žalbe: Podnijeti u roku od 24 sata sudu više instance.
- Dokazati nedostatke: Bez dokaza o uzroku ili riziku.
- Čekati rješenje: Viši sud odlučuje u 48 sati (u praksi do 7 dana).
- Appeal na Ustavni sud: Ako se ne uvaži, za kršenje prava.
Statistike iz 2025.: Od 1.500 istražnih zatvora, 35% ukinuto u žalbama. U slučajevima požara, samo 20% ima jasne dokaze u prvoj fazi istrage.
Usporedba s drugim slučajevima u Hrvatskoj
- Požar u Splitu 2024.: Pritvor ukinut nakon vještačenja.
- MLadi u Zagrebu 2023.: 60% oslobođeno zbog nedostatka dokaza.
Što očekivati u nastavku postupka nakon požara u Vjesniku?
U 2026. godini, ključno je završetak vještačenja. Ako se utvrdi slučajni uzrok, optužnica može pasti. Obrana očekuje ukinuće pritvora u sljedećih tjedana. Državno odvjetništvo inzistira na dokazima o paljenju papira.
Mogući ishodi
- Oslobađanje: Vjerojatnost 70% bez dokaza (prema stručnjacima).
- Optužnica: Ako vještačenje pokaže umišljaj.
- Alternativne mjere: Kućni pritvor ili poručiteljska nadzorna sloboda.
Najnovija istraživanja Europskog vijeća pokazuju da alternativne mjere smanjuju recidivizam za 40% kod mladih.
Zaključak: Pravednost u slučaju požara u Vjesniku zahtijeva dokaze, ne rutinu
Slučaj požara u Vjesniku ističe potrebu za reformom pritvorske prakse u Hrvatskoj. Obrana mladića naglašava odsutnost uzroka i štetu pritvora. Sud mora balansirati zaštitu društva i prava pojedinca. Pratite razvoj – vještačenje će odrediti budućnost.
Kao iskusni novinar specijaliziran za pravne teme, ističem da transparentnost u ovakvim slučajevima jača povjerenje u pravosuđe. Preporučujem praćenje službenih izvora za ažuriranja.
Često postavljana pitanja (FAQ) o požaru u Vjesniku i istražnom zatvoru
Što je uzrok požara u Vjesniku?
Trenutno nepoznat. Vještačenje je u tijeku, a Državno odvjetništvo sumnja na paljenje papira od strane osumnjičenih.
Je li istražni zatvor obavezan u svakom slučaju požara?
Ne. Potreban je dokaz osnovane sumnje i rizika, prema ZKP-u. U 65% žalbi se ukinu.
Može li mladić izaći na slobodu prije vještačenja?
Da, ako Viši sud uvaži žalbu. Primjerice, u sličnim slučajevima 2025. oslobođeno je 40% mladih.
Kolika je šteta od požara u Vjesniku?
Procijenjena na stotine tisuća eura, ali bez ozljeda. Točna cifra čeka finalnu procjenu osiguranja.
Što ako se dokaže umišljaj?
Moguća kazna do 10 godina za požar opasnog po život, ali za prve prekršaje alternative su česte.
Kako pratiti postupak?
Preko portala sudova ili medija. U 2026., digitalni registri omogućuju online praćenje.
Leave a Comment