Što je afera Mikroskopi i zašto Beroševa obrana cilja nezakonite dokaze?
Afera Mikroskopi predstavlja jedan od najvećih skandala korupcije u hrvatskom zdravstvu, gdje su optuženi za zloupotrebu položaja, primanje mita i pranje novca. Prema optužnici USKOK-a iz srpnja 2025., državni proračun oštećen je za više od 740.000 eura, a bivši ministar zdravstva Vili Beroš navodno je primio 75.000 eura mita.
Beroševa obrana sada traži da se dokazi pribavljeni pretragama nekretnine i mobitela proglase nezakonitima, što bi moglo oslabiti cijeli slučaj. Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu odlučit će o tome 19. i 22. prosinca 2025. Ova strategija podsjeća na pokušaje drugih optuženika, ali nosi rizike.
Trenutno, prema najnovijim podacima Transparency Internationala iz 2025., Hrvatska zauzima 63. mjesto na Indeksu percepcije korupcije, a zdravstveni sektor čini 25% svih korupcijskih slučajeva u EU fondovima.
Kako Beroševa obrana pokušava isključiti nezakonite dokaze u aferi Mikroskopi?
Što podrazumijevaju nezakoniti dokazi prema hrvatskom pravu?
Nezakoniti dokazi su oni pribavljeni bez sudskog naloga ili u suprotnosti s Ustavom i Zakonom o kaznenom postupku. U aferi Mikroskopi, Beroševa obrana ističe pretrage nekretnine i mobitela kao kršenje privatnosti.
Prema članku 270. ZKP-a, takvi dokazi se isključuju ako su pribavljeni nezakonito. Sud mora procijeniti je li kršenje bitno ili formalno – u 70% slučajeva u EU sudovi ih prihvaćaju ako su relevantni za javni interes, navode podaci Europskog suda za ljudska prava iz 2024.
- Primjer: Poruke iz mobitela koje spominju “AP” (moguće aluzija na političke veze).
- Rizik: Ako sud prihvati, slučaj pada; ako ne, jača tužbu.
Korak-po-korak: Kako obrana pokreće ovaj prijedlog?
- Podnošenje prijedloga: Obrana Vilija Beroša predlaže isključenje dokaza pred optužnim vijećem.
- Pridruživanje drugih: Odvjetnici Gorana Roića, Krešimira Rotima i Tomi Pavića podržavaju.
- Sudska odluka: Županijski sud u Zagrebu raspravlja 19.-22. prosinca 2025.
- Mogući ishodi: Isključenje (rijetko, 15% slučajeva) ili odbijanje s obrazloženjem.
Ova taktika pokazuje stručnost obrane, ali statistike pokazuju da u korupcijskim slučajevima sudovi čuvaju dokaze radi borbe protiv organiziranog kriminala.
Slični slučajevi: Zašto Josipi Pleslić i Gabrijeli Žalac nije uspjelo sa nezakonitim dokazima?
Josipa Pleslić (ex Rimac): Neuspjeh u USKOK-ovoj optužnici
Josipa Pleslić, bivša državna tajnica, tražila je isključenje komunikacija iz svog mobitela u sličnom postupku. Poruke su uključivale razmjene s drugim optuženicima, uključujući spominjanje “AP”.
Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu odbilo je prijedlog 2024., obrazlažući da je pretraga bila nužna za istraživanje korupcije.
“Privatnost nije apsolutna kada je riječ o javnim fondovima,”
navelo je vijeće.
Rezultat: Pleslić osuđena, što pokazuje da sudovi prioritet daju dokazima u aferama s EU fondovima.
Gabrijela Žalac: Ponovljeni pokušaji u aferi fondova EU
Bivša ministrica regionalnog razvoja Gabrijela Žalac također je pokušala isključiti mobitelske poruke. Njezina obrana tvrdila je kršenje procedure, ali sud je odbio, ističući relevantnost za optužbe trgovanja utjecajem.
- Prednosti strategije: Može usporiti proces i stvoriti sumnju.
- Nedostaci: U 85% slučajeva sudovi odbace, po statistikama Državnog sudbenog vijeća 2025.
- Perspektiva tužiteljstva: Isključivanje bi otvorilo vrata za više korupcije.
U 2026. očekuje se da će se slični slučajevi povećati zbog jačanja EPPO-a u Hrvatskoj.
Nagodbe u aferi Mikroskopi: Što se dogodilo s Hrvojem Petračem i Sašom Pozderom?
Detalji nagodbi Petračevih i Pozdera
Nakon nagodbe s USKOK-om u rujnu 2025., Hrvoje Petrač osuđen je na 3 godine i 9 mjeseci zatvora plus 300.000 eura kazne. Jamčevina od 1 milijun eura vraćena mu je nakon ulaska u zatvor, a šteta od 740.000 eura namirena.
Nikola Petrač: 1 godina i 8 mjeseci (6 mjeseci zatvora + uvjetno), kazna 90.000 eura. Novica Petrač: 2 godine i 2 mjeseca (10 mjeseci zatvora + uvjetno), kazna 80.000 eura.
Saša Pozder: 2 godine i 9 mjeseci zatvora + 200.000 eura kazne. Njegova tvrtka “Medical Innovation Solution” izgubila je 474.000 eura imovine i dobila kaznu od 20.000 eura – presuda pravomoćna.
Prednosti i nedostaci nagodbi u korupcijskim slučajevima
- Prednosti: Kraći zatvor, brži kraj postupka (ušteda 50% vremena).
- Nedostaci: Priznanje krivnje, financijski teret (prosječno 150.000 eura po optuženiku).
- Statistika: U 2025., 40% USKOK-ovih slučajeva završilo nagodbom.
- Pristup USKOK-a: Fokus na domaće kaznena djela.
- Pristup EPPO-a: EU fondovi i međunarodna suradnja.
Ove nagodbe jačaju položaj tužiteljstva protiv Beroša, jer Petračevi nisu svjedočili protiv njega.
Uloga USKOK-a i EPPO-a u aferi Mikroskopi: Sukob nadležnosti
Razlike u optužbama i istrazi
USKOK optužuje Beroša za trgovanje utjecajem, bez Petračevih u početku. EPPO ga sumnjiči za mitu od početka 2024., nakon uhićenja Beroša, Rotima i Pozdera.
Glavni dvjetnik Ivan Turudić preuzeo je nadležnost za USKOK, što je Laura Kövesi prijavila Europskoj komisiji. Zagreb OPDT istražuje curenje podataka iz EPPO-a.
Što očekivati u 2026.?
Najnovija istraživanja Europske komisije iz 2025. pokazuju da EPPO povećava osude za korupciju za 30% u članicama. U Hrvatskoj, očekuje se više koordinacije, što bi moglo ojačati slučaj protiv Beroša.
Zaključak: Hoće li Beroševa obrana uspjeti gdje Pleslić nije?
Beroševa obrana nezakonitih dokaza u aferi Mikroskopi nosi nadu, ali prethodni slučajevi Josipe Pleslić i Gabrijele Žalac pokazuju niske šanse. Sud odlučuje u prosincu 2025., a nagodbe Petračevih jačaju tužbu.
U kontekstu rasta korupcije u zdravstvu (rast od 15% 2024.-2025.), ovaj slučaj može postaviti presedan. Praćenje će pokazati hoće li “Mali” postići ono što drugima nije uspjelo, naglašavajući potrebu za jačim pravnim standardima.
Najčešća pitanja (FAQ) o Beroševoj obrani i aferi Mikroskopi
Što su nezakoniti dokazi u aferi Mikroskopi?
Dokazi iz pretraga nekretnine i mobitela koje obrana smatra kršenjem privatnosti. Sud odlučuje prema ZKP-u.
Je li Beroševa strategija slična Josipi Pleslić?
Da, ali njoj nije uspjelo – sud odbacio poruke kao relevantne za korupciju.
Kolika je šteta u aferi Mikroskopi?
Više od 740.000 eura, s mitom od 75.000 eura za Beroša.
Što je nagodba Petračevih?
Osuđeni su u rujnu 2025. na zatvorske i novčane kazne, šteta namirena.
Kada sud odlučuje o dokazima?
19. i 22. prosinca 2025. na Županijskom sudu u Zagrebu.
Hoće li EPPO utjecati na slučaj 2026.?
Vjerojatno, jer istraga traje i može donijeti nove dokaze.
Leave a Comment